<div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/07/27/5274615.jpg" alt="" />
                 <div class="image-copyright"></div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div><p class='article-text'><div data-empty="false">لندن هي المدينة الأكثر غنى وثراء من الناحية الثقافية بين جميع المدن التي زرتها في حياتي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فإذا كانت العواصم العالمية الأخرى تأسر قلبك برومانسية فورية جارفة، فإن لندن تكسب رهانها معك عبر عمقها الفكري المذهل.إنها تشبه جبل الجليد، ما تراه على السطح — من حافلات حمراء شهيرة وآفاق معمارية حديثة — ليس سوى جزء بسيط من الحكاية.</div></p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/07/27/5274612.jpg" alt="" />
                 <div class="image-copyright"></div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div><p class='article-text'>تكمن المعجزة الحقيقية لهذه المدينة في الكيفية الدقيقة التي تحافظ بها على طبقاتها الزمنية المتراكمة، داعية المسافر لترك المسارات التقليدية والتحول إلى محقق ثقافي يبحث في تفاصيل التاريخ.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">خذ على سبيل المثال متحف «فيكتوريا وألبرت» (V&A). إنه صرح هائل وممتد، ومكتظ بالإنجازات الإنسانية إلى الحد الذي يجعل محاولة إنهاء زيارته بالكامل في جولة واحدة ضرباً من المستحيل.</div></p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/07/27/5274614.jpg" alt="" />
                 <div class="image-copyright"></div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div><p class='article-text'><div data-empty="false">بدلاً من ذلك، يقف هذا المتحف كوجهة مثالية وملاذ لكل من يكترث حقاً بالفنون والتاريخ. هناك، أنت لا تكتفي بمشاهدة المعروضات، بل تضيع بين قرون من التصميم، لتدرك أن لندن أمضت أجيالاً متعاقبة وهي تعمل كـ«أرشيف العالم الأكبر».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما بالنسبة لأولئك الذين يفضلون قراءة التاريخ المغلف بالتوتر والمصائر الكبرى، فلا شيء يضاهي غرف حرب تشيرشل (Churchill War Rooms). إن النزول إلى ذلك المخبأ المحصن تحت الأرض ليس مجرد زيارة لمتحف، بل هو أشبه برحلة عبر الزمن.</div></p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/07/27/5274610.jpg" alt="" />
                 <div class="image-copyright"></div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div><p class='article-text'><div data-empty="false">وكمحب ومطلع لسنوات على أدبيات الحرب العالمية الثانية وأيامها العصيبة، فإن السير في تلك الممرات الجوفية منخفضة السقف نقلني مباشرة إلى مركز إدارة عمليات التصدي لغارات «البلتز» الجوية. يمكنك هناك تقريباً استنشاق رائحة دخان السيجار، وسماع الطقطقة المتسارعة للآلات الكاتبة. إنه تاريخ لم يُحفظ خلف واجهات زجاجية باردة، بل في الهواء الذي تتنفسه داخل المخبأ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، فإن عبقرية لندن تتجلى في أنها تتعامل مع أعظم أمجادها ومع أكثر تفاصيل حياتها اليومية بساطةً بذات القدر من الاحترام التاريخي. يعرف المسافر التقليدي مشاهد المدينة الكلاسيكية التي تتصدر البطاقات البريدية؛ وبالتأكيد، فإن الوقوف عند الأعجوبة المعمارية لـ«ماربل آرتش» (قوس الرخام)، أو السير في أرصفة شارع «أكسفورد» النابضة بالحيوية والطاقة العالية، أو تأمل أفق المدينة من «عين لندن» (London Eye) باتجاه الظل المهيب لساعة «بيغ بن»، يمنحك إطلالة ساحرة تحبس الأنفاس وتلخص اتساع هذه المدينة.</div></p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/07/27/5274616.jpg" alt="" />
                 <div class="image-copyright"></div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن لندن لا تتوقف عند الجماليات الفاخرة فقط، بل تستنطق كل زاوية من ماضيها. لقد فوجئت تماماً عندما علمت أن العاصمة البريطانية تضم متحفاً للصرف الصحي — وهو محطة ضخ «كروسنيس» التاريخية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا المعلم الهندسي الفيكتوري، الذي يطلق عليه مؤرخو العمارة اسم «كاتدرائية الصرف الصحي»، يروي قصة مذهلة عن دورة المياه وشبكاتها في لندن على مدار الألف عام الماضية على أقل تقدير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد استمتعت بهذه التجربة للغاية؛ فهي شهادة عبقرية وغير متوقعة على آليات البقاء والاستمرار في المدن الكبرى، وتثبت أنه حتى في أعماق بنيتها التحتية القديمة، تجد لندن طريقة لإبراز التصميم البديع والتميز التاريخي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الالتزام بالواقعية وعرض التاريخ كما هو، يمتد حتى إلى كيفية تعامل المدينة مع أساطيرها الأكثر غموضاً وسوداوية. وقد اختبرت هذا بنفسي خلال جولة السير الليلية لتتبع مسار «جاك السفاح» في منطقة «وايت تشابل».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بدأت الجولة في وقت متأخر عند التاسعة مساءً واستمرت ساعتين تحت جنح الظلام، وكانت هذه هي المرة الأولى التي أشارك فيها في جولة سير ليلية متأخرة، وجاءت التجربة استثنائية بكل المقاييس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تحت أضواء الشوارع الخافتة في «الإيست إيند»، شعرت أن المحاكاة والجسد التعبيري للقصة كان واقعياً وحقيقياً تماماً، ومجرداً من بهرجة هوليوود والمبالغات الأسطورية.</div></p><p class='article-text'>لم تكن مجرد قصة رعب تُحكى حول موقد نار، بل كانت قطعة داكنة ومثيرة من الصحافة الاستقصائية التاريخية التي أعادت العصر الفيكتوري إلى الحياة بشكل ملموس.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى متحف «مدام توسو» للشمع يحمل هنا نكهة مختلفة تماماً. ورغم أن فرع نيويورك ممتع بلا شك، إلا أن النسخة اللندنية تتفوق ببريق إضافي خاص — ربما لأن ثقافة المشاهير والاستعراض التاريخي تبدو متجذرة بشكل أعمق في التربة المحلية هنا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد لا تطلب منك لندن الدموع أو التنهدات الرومانسية الحالمة، لكنها تفرض عليك احترامها وتستفز فضولك المعرفي. إنها مدينة بُنيت على التناقض الجميل بين العظمة الفارهة، والواقعية الخشنة، والتفاصيل الغامضة المثيرة للاهتمام — وهذا تحديداً ما يجعلها عصية على النسيان.</div></p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/07/27/5274611.jpg" alt="" />
                 <div class="image-copyright"></div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div>

​بين فخامة «بيغ بن» وظلال «وايت تشابل»: وجوه لندن المتعددة

<p class='article-text'>كانت أوروبا تحب أن تقول عن نفسها إنها تعرف كيف تعيش من غير مكيف. بيوت قديمة بجدران سميكة، نوافذ مفتوحة على المساء، مقاهٍ في الظل، ومروحة صغيرة تكفي لعبور أيام قليلة من الحر. وكان التكييف، في المخيلة الأوروبية، شيئاً أمريكياً أكثر مما ينبغي: ضجيجاً كهربائياً، وبرودة مصطنعة، وإسرافاً لا يليق بقارة تتحدث كثيراً عن المناخ.</p><p class='article-text'>هذا العام تغير الصيف، لم يعد الحر زائراً عابراً يأتي في يوليو ويرحل، صار يقيم. يدخل البيوت التي بنيت لتحتفظ بالدفء، ويصعد إلى غرف المسنين.</p><p class='article-text'>وفقاً لـ«ذا أتلانتك»، فإن أوروبا تمر بما يمكن وصفه بلحظة تصالح متأخرة مع التكييف، بعدما جعلت موجات الحر المتكررة كثيرين في شمال القارة ووسطها يعيدون النظر في فكرة قديمة كانت ترى التبريد رفاهية أكثر منه ضرورة. وتوضح المجلة أن المباني الأوروبية لم تصمم غالباً للتعامل مع صيف طويل وحار، وأن الطلب المتزايد على أجهزة التبريد يكشف فجوة كبيرة بين مناخ الأمس ومناخ اليوم.</p><p class='article-text'><b>قارة تسخن</b></p><p class='article-text'>القضية لا تبدأ من جهاز يعلق على الجدار، تبدأ من قارة تسخن أسرع من غيرها. فوفقاً لخدمة «كوبرنيكوس» الأوروبية لتغير المناخ، تعد أوروبا أسرع قارات العالم تصاعداً في الحرارة التي ارتفعت بنحو 2.5 درجة مئوية مقارنة بمستويات ما قبل الثورة الصناعية، أي بأكثر من ضعف المتوسط العالمي تقريباً.</p><p class='article-text'>وهذا الرقم لا يبقى في التقارير وحدها. يظهر في الأرصفة، وفي غرف النوم التي لا تبرد ليلاً، وفي المدن التي تكاد تختنق حين يتوقف الهواء. خلال موجة الحر الأوروبية في يونيو 2026، أفادت تقارير صحافية بأن درجات الحرارة حطمت أرقاماً قياسية في دول عدة، وأن أكثر من 1300 وفاة زائدة سجلت في أوروبا منذ 21 يونيو، وفق ما نقلته تقارير عن منظمة الصحة العالمية.</p><p class='article-text'>وفي فرنسا وحدها، ذكرت «الغارديان» أن الوفيات ارتفعت 29.1 في المئة خلال أكثر أسابيع موجة الحر سخونة، بما يعادل نحو 2025 وفاة إضافية مقارنة بالأسبوع السابق، وكانت باريس من أكثر المناطق تضرراً، إذ زادت الوفيات فيها 62 في المئة.</p><p class='article-text'><b>بيت حار</b></p><p class='article-text'>المشكلة أن أوروبا لم تبنِ نفسها لهذا النوع من الصيف. بيوت كثيرة صممت لتقاوم الشتاء، لا لتطرد الحر. الجدران تحفظ الدفء، النوافذ لا تسمح دائماً بتيار هواء كافٍ، والمدن التاريخية لا تتسع بسهولة لتعديلات خارجية على الواجهات. ما كان ميزة في يناير صار عبئاً في يونيو.</p><p class='article-text'>وفقاً لـ«يورونيوز»، فإن نحو 20 في المئة فقط من المنازل الأوروبية لديها تكييف، كما أن كثيراً من المساكن بنيت للاحتفاظ بالحرارة لا للتخلص منها. وبحسب «مجموعة بوسطن الاستشارية»، فإن هذه النسبة تقارن بنحو 90 في المئة من المنازل الأمريكية التي تمتلك أجهزة تكييف، ما يوضح عمق الفجوة الثقافية والعملية بين ضفتي الأطلسي.</p><p class='article-text'><b>حرب باردة</b></p><p class='article-text'>لهذا تحولت أجهزة التكييف إلى ما يشبه حرباً ثقافية صغيرة. في الولايات المتحدة، يبدو التكييف جزءاً من الحياة اليومية، كالماء والكهرباء. وفي أوروبا، بقي طويلاً موضع ريبة: جهازاً قبيحاً على الواجهة، ومصدراً لاستهلاك الطاقة، وعلامة على استسلام المدينة للحر بدلاً من إصلاح أسباب الاحترار.</p><p class='article-text'>وفقاً لـ«فوكس»، صار التكييف في أوروبا جزءاً من جدل عابر للأطلسي، بين من يراه ضرورة صحية أمام موجات حر قاتلة، ومن يخاف أن يؤدي انتشاره إلى زيادة استهلاك الكهرباء والانبعاثات إذا لم يأتِ ضمن سياسات كفاءة وطاقة نظيفة. وتشير «فوكس» إلى أن نحو 90 في المئة من الأسر الأمريكية لديها تكييف، في مقابل نحو 20 في المئة في أوروبا.</p><p class='article-text'>والحقيقة أن الفريقين يحملان جزءاً من الصواب. التكييف قد ينقذ الأرواح، خصوصاً أرواح كبار السن والمرضى والعاملين في أماكن مغلقة. لكنه إذا انتشر من غير تخطيط، ومع أجهزة رديئة الكفاءة وشبكات كهرباء ضعيفة، قد يضيف حملاً جديداً إلى نظام يئن أصلاً في أيام الحر.</p><p class='article-text'><b>رقم الطاقة</b></p><p class='article-text'>بحسب وكالة الطاقة الدولية، يمثل استخدام المكيفات والمراوح للتبريد نحو 20 في المئة من إجمالي الكهرباء المستهلكة في المباني حول العالم، وتؤكد الوكالة أن الطلب على التبريد سيواصل النمو لعقود إذا لم تتدخل السياسات لتحسين كفاءة الأجهزة وإدارة الاستهلاك.</p><p class='article-text'> ووفقاً لتقرير منشور على منصة «بي يو آي إل دي أب» التابعة للمفوضية الأوروبية، فإن عدد وحدات التكييف في أوروبا تضاعف أكثر من مرة منذ 1990، مع توقع تضاعف التركيبات السكنية عدة مرات بحلول 2050، خصوصاً بين الأسر الأعلى دخلاً. هذا يعني أن أوروبا ستشتري المكيفات، سواء أحبت الخطاب البيئي أم لا.</p>

حرب أوروبا على المكيفات يودي بحياة المواطنين

<p class='article-text'><div data-empty="false">مع احتدام الهجمات بين روسيا وأوكرانيا في الآونة الأخيرة واستهدافها العمق، تلوح في الأفق بوادر مواجهة حتمية بين الناتو وموسكو. وتحوّل هذه المواجهة من حرب باردة إلى مواجهة نارية مسألة وقت في سياق تصعيدي وليس دفاعياً كما جرت العادة خلال العقود الثلاثة الماضية، في حين سيكون لعامل «الردع النووي» دور حاسم في تحديد موقف التصعيد المرتقب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تتصدر لغة التصعيد المشهد السياسي والميداني في الأزمة الأوكرانية، وسط تحذيرات روسية صريحة من اتساع رقعة النزاع وتحوّله إلى مواجهة مباشرة مع دول الغرب بقيادة حلف شمال الأطلسي.</div></p><h2>مواجهة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">يؤكد محللون أن الصراع في جوهره ليس بين موسكو وكييف، بل هو مواجهة مباشرة بين روسيا وحلف الناتو وأوروبا ككل، نتيجة غياب هيكل الأمن الجماعي واستمرار التوسع الغربي شرقاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يرى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن الدول الغربية بدأت تتجاوز مرحلة تقديم الدعم لكييف لتستعد لخوض حرب حقيقية ضد روسيا، مستنداً إلى تصاعد الإنفاق الدفاعي الأوروبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تصريحات بوتين، أول من أمس، أن الغرب، بقيادة حلف شمال الأطلسي (الناتو)، يستعد لحرب ضد روسيا، وتحذيره من تحول الدعم الغربي لكييف إلى استعدادات حقيقية من حلف الناتو لمواجهة مباشرة مع روسيا، وتهديده بحرب نووية، تحمل رسالة قوية على أن التصعيد لا يخدم الجانبين لا سيّما بعد تحذير سيرغي ريابكوف، نائب وزير الخارجية الروسي من أن أي توجه غربي نحو مواجهة مباشرة مع روسيا أو المساس بأمنها القومي سيقود إلى «عواقب كارثية» على الدول التي تقدِم على مثل هذه الخطوة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا أضيف لهذه التراكمات عوامل أخرى، قد تخرج الأزمة نهائياً عن السيطرة، كتصريحات الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بأن ​البحرية الفرنسية اعترضت ناقلة نفط أثناء مرورها قرب سواحل صقلية، في ما وصفه بأنه أحدث إجراء ​تتخذه بلاده ضد «أسطول الظل» الذي ​تستخدمه روسيا لشحن النفط والغاز والتحايل ⁠على العقوبات الغربية. وشدد على أن أوروبا ستتخذ كل ما يلزم لرفع كلفة الحرب على روسيا.</div></p><h2>حراك</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وتتزامن هذه التطورات مع حراك أوروبي مكثف لتعويض التراجع التدريجي في الانخراط الأمريكي في أوكرانيا، ما يضع القارة الأوروبية أمام واقع تصادمي جديد مع موسكو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا توجد حرب مباشرة بين الناتو وروسيا، لكن التوتر مرتفع بسبب الحرب في أوكرانيا، وزيادة الإنفاق العسكري، والحوادث العسكرية قرب حدود دول الحلف. خبراء ومراكز أبحاث غربية يعتبرون أن خطر وقوع احتكاك أو مواجهة محدودة ما زال قائماً، خصوصاً إذا وقع حادث عسكري أو هجوم على أراضي دولة عضو في «الناتو».</div></p><h2>سيناريوهات</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا اندلعت مواجهة مباشرة، فقد تبدأ بأحد السيناريوهات التالية: سقوط صواريخ أو مسيّرات على أراضي الحلف بشكل يؤدي إلى قتلى. أو تصعيد مرتبط بالحرب في أوكرانيا. أو هجمات إلكترونية أو عمليات تخريب تُعد هجوماً يستوجب الرد الجماعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مع ذلك لا توجد أي مؤشرات واضحة إلى استعداد روسيا لمواجهة مباشرة مع الدول المجاورة المنضوية في «الناتو»، مثل تحركات القوات، لا سيّما في ظل نفي القيادة الروسية مراراً وتكراراً عزمها إشعال نار الحرب مع الحلف، فيما تعتمد أساليب «الحرب الهجينة»، من اختراقات جوية وهجمات سيبرانية، بهدف إرباك الغرب واستنزافهم دون الوصول إلى مواجهة مباشرة.</div></p><p class='article-text'>التقديرات الغربية تشير إلى أن روسيا ما زالت تركز معظم قدراتها العسكرية على الحرب في أوكرانيا، ما يجعل مواجهة شاملة مع «الناتو» أمراً بالغ الكلفة والخطورة.</p>

تحليل

هل اقترب الصدام بين روسيا و«الناتو»؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">لم تكد المنتخبات العالمية تلتقط أنفاسها مع بدء العد التنازلي لانطلاق نهائيات كأس العالم 2026 في أمريكا الشمالية، حتى فجّر نادي ريال مدريد الإسباني قنبلة مدوية في سوق الانتقالات الصيفية، محولاً كواليس معسكر المنتخب الأرجنتيني في ولاية تكساس الأمريكية إلى ساحة حرب باردة بين عمالقة القارة العجوز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جاء ذلك عقب إصدار النادي الملكي بياناً رسمياً مفاجئاً أعلن فيه تقديم عرض فلكي بقيمة 150 مليون يورو لإدارة الجار والخصم اللدود أتلتيكو مدريد، بهدف الحصول على خدمات المهاجم الفذ جوليان ألفاريز. ورغم إعلان الروخيبلانكوس الرفض الفوري للعرض متمسكاً بشرطه الجزائي التعجيزي البالغ 500 مليون يورو، إلا أن هذه الخطوة أعادت صياغة مشهد الصراع العالمي على اللاعب، وألقت بظلالها الثقيلة على تركيز «العنكبوت» الأرجنتيني قبل أيام من بدء مشواره المونديالي لحماية اللقب. بحسب «شبكة سكاي سبورتس- سبورتس إلوستريتد».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يكشف توقيت البيان الرسمي لريال مدريد عن أبعاد استراتيجية أعمق من مجرد رغبة في تدعيم خط الهجوم. فرئيس النادي الملكي، فلورنتينو بيريز، الذي أعيد انتخابه لولاية جديدة بعد وعود صريحة بنشر تعاقد تاريخي من الفئة الأولى (غالاكتيكوس) بقيمة 150 مليون يورو، ضرب عصفورين بحجر واحد «الوفاء بالوعد الانتخابي: قدم بيريز العرض رسمياً وأثبت للجماهير قدرته المالية الفائقة فور توليه الرئاسة مجدداً».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفقاً لتسريبات كواليس البيت الكتالوني، تنظر إدارة برشلونة بعين الريبة لبيان مدريد؛ حيث كان رئيس البلاوغرانا «خوان لابورتا» يضع جوليان ألفاريز كهدف أول لصيف 2026 لخلافة روبرت ليفاندوفسكي، مستغلاً عودة النادي لقاعدة الإنفاق (1:1). وبتقديم ريال مدريد لهذا العرض ورفضه من قِبل أتلتيكو، تم رفع سعر اللاعب اصطناعياً في السوق، ما يجهض خطة برشلونة التي كانت تطمح لضمه مقابل 100 مليون يورو فقط، ويدفع بمديرهم الرياضي «ديكو» خارج المعركة مجبراً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم أن ريال مدريد حرك المياه الراكدة رسمياً، إلا أن كواليس الميركاتو تؤكد أن الصراع على خطف «العنكبوت» ممتد لبريطانيا؛ حيث يراقب نادي أرسنال الإنجليزي والمدرب ميكيل أرتيتا الموقف عن كثب، مبدين استعدادهم للدخول في صراع مالي موازٍ لضم المهاجم الذي أثبت نجاحه الصارخ في الليغا الإسبانية بتسجيله 49 هدفاً خلال موسمين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المفارقة الكبرى تكمن في رغبة اللاعب نفسه، فوفقاً للمقربين من وكيل أعماله فرناندو هيدالغو، فإن رغبة جوليان ألفاريز الأولى كانت تميل للعب بقميص برشلونة تحت قيادة هانسي فليك الذي يبحث عن مهاجم حركي يناسب أسلوب الضغط العالي. هذا التضارب بين العروض الرسمية الفاخرة والرغبات الشخصية للاعب يعقد الموقف، خاصة بعد التصريحات الصادمة للمدرب دييغو سيميوني التي ألمح فيها بوضوح إلى أن قرار البقاء أو الرحيل بات بيد جوليان وحده، مؤكداً أنه «نضج بما يكفي ليعرف خطوته المقبلة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسط هذا الضجيج المالي والبيانات الرسمية المتبادلة بين قطبي العاصمة الإسبانية، يتواجد جوليان ألفاريز حالياً في معسكر منتخب الأرجنتين بمدينة تكساس، مستعداً لخوض منافسات كأس العالم 2026. ويمثل هذا التوقيت ضغطاً نفسياً هائلاً على عاتق اللاعب الشاب؛ إذ بدلاً من التركيز المطلق على الخطط الفنية للمدرب ليونيل سكالوني والانسجام مع رفاقه لحمل آمال «التانغو»، يجد نفسه المادة الدسمة الأولى لوسائل الإعلام العالمية التي تحاصر المعسكر بأسئلة الانتقالات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تخشى الإدارة الفنية للأرجنتين أن تؤثر معركة الـ 150 مليون يورو على المردود البدني والذهني لألفاريز داخل الملعب، لا سيما أن أدوار «العنكبوت» التكتيكية تعد ركيزة أساسية لا غنى عنها في التشكيل الأساسي للألبيسيليستي. وسيكون المونديال الحالي بمثابة اختبار مزدوج للاعب؛ فإما أن يتألق ويثبت جدارته بنصف مليار يورو (قيمة شرطه الجزائي)، أو يسقط تحت وطأة الضغوط وتشتت الذهن، ليتحول ميركاتو الصيف من بوابة للمجد إلى عقبة في مسيرته الدولية.</div></p>

زلزال الميركاتو يضرب معسكر الأرجنتين

صراع الـ 150 مليون يورو على ألفاريز يُشعل كواليس المونديال

<p class='article-text'><div data-empty="false">بين جولات تصعيد عسكري لا تُفضي إلى حسم، ومفاوضات تدور في حلقة مفرغة من الشروط المتبادلة، يبدو أن المشهد الراهن لا يعكس حرباً شاملة ولا سلاماً وشيكاً، بل هو مسار معقد مليء بالضغط والمفاوضات، حرب باردة بموجات ساحنة تشتعل بالتهويل والتهديدات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من التحشيد العسكري إلى الخطاب الرسمي الذي يرتفع سقفه يوماً بعد يوم، يوحي المشهد الحالي بين الولايات المتحدة وإيران بأن احتمالات المواجهة العسكرية تبدو قوية، لكن في ظلّ الجمود الظاهري، تتحرّك أدوات دبلوماسية لتفادي الحرب واعتماد الصبر الاستراتيجي لاختراق حالة الجمود والتوصل الى اتفاق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في كل مرة يتصاعد فيها التوتر بين أمريكا وإيران تتسابق التحليلات إلى توقع حرب وشيكة، وتعلو نبرة التصريحات العسكرية بالتهويل والتهديد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن هذه المرة بعد 7 أسابيع من الهدنة تبين المعطيات أن ما تم التوصل إليه أقرب إلى الدخول في حقل ألغام تفاوضي تنتظره الكثير من الجهود الشاقة للوسطاء من أجل تفكيكه.</div></p><h2>أوراق تفاوضية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ترتفع الأصوات، لكن الرصاصة الأخيرة تظل مؤجلة الى حين، حيث إن المواجهة لم تعد عسكرية فقط، بل أصبحت معركة استنزاف اقتصادي وسياسي ونفسي، إذ إن التلويح بالحرب يمنح واشنطن أوراقاً تفاوضية قوية، سواء في الملف النووي الإيراني أو في قضايا الطاقة وأمن الممرات البحرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الوضع متجمد مند 7 أسابيع لا حرب كبرى تُحسم ولا اتفاق ينهي الصراع، بل حالة وسطية تُبقي التوتر قائماً وتراكم الكلفة ببطء. واشنطن تستخدم قنوات دبلوماسية لاختبار مدى مرونة طهران وإمكان انصياعها، في حين ترفض طهران التنازل.</div></p><p class='article-text'>لكن إذا تعثّرت هذه الجهود، فقد تلجأ الولايات المتحدة إلى تفعيل الخيارات العسكرية، وقد ينظر ترامب إلى الضربة العسكرية ليس كونها خياراً استراتيجياً مدروساً، بل أداة لإثبات القوة أو وسيلة لفرض موقف تفاوضي عبر الصدمة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى محللون أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يستخدم سياسة «الدبلوماسية القهرية» لزيادة الضغط النفسي والسياسي على إيران ودفعها إلى تقديم تنازلات، دون أن يعني ذلك بالضرورة اتخاذ قرار فوري بالحرب.</div></p><p class='article-text'>ورغم المؤشرات التي قد تشير إلى تهدئة محتملة، فإن تطورات أخرى تكشف عن تصعيد غير مباشر، ما يعكس عمق الخلافات المستمرة بينهما.</p><p class='article-text'>بقراءة مسار الأحداث فأن واشنطن في أغلب الأحيان، لا تتعجل الضربة العسكرية، بل تفضّل إدارة الصراع لتحقيق مكاسب بدلاً من إشعاله وتحميل الميزانية أعباء إضافية، بعدما لمست أن تصعيد التهديدات عبر التحشيد ونشر قدرات دفاعية وهجومية إضافية، ورفع سقف الخطاب التهويلي، قد يحقق نتائج أكثر من الصواريخ.</p><p class='article-text'>الوضع الحالي بين واشنطن وطهران يتسم بوجود «يد على الزناد» دون إطلاق نار فعلي حتى الآن، فالوضع على عتبة الحرب، خاصة أن التصعيد ليس هدفاً بذاته، بل وسيلة لتحسين الموقف في مفاوضات لاحقة.</p><h2>إطار تفاوضي</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشير محللون إلى أن عودة الحرب ضد إيران غير مؤكدة، رغم كل التهديدات والتصريحات المتصاعدة فالولايات المتحدة تسعى إلى فرض إطار تفاوضي محدّد النتائج مُسبقاً.</div></p><p class='article-text'>حيث إن استخدام القوة ليس غاية بذاته، بل محرّك سياسي لمفاوضات صعبة، ورغم ظهور مؤشرات على أن ترامب بدأ يفقد صبره إزاء المقاربة الدبلوماسية للمسألة، فإن تناقضات ترامب من جهة، وتغير المواقف الإيرانية في كل لحظة يجعل من خيار استئناف الحرب ممكناً، دون إسقاط خيار الحلول الدبلوماسية.</p>

هل التصعيد المدروس يحقق نتائج أكثر من الصواريخ؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">في مفارقة لافتة، باتت قيادة الحزب الديمقراطي نفسها أكبر عائق أمام دعوات عزل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، رغم تصاعد الدعوات والضغوط الشعبية والحزبية في أعقاب حرب إيران وتهديداته بـ"محو حضارة بأكملها".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى مدى أشهر، كان الديمقراطيون في الكونغرس يتحاشون الإجابة حين يُسألون عن عزل ترامب. غير أن حرب إيران كسرت هذا الصمت، فتقدّم عشرات المشرّعين هذا الأسبوع بدعوات صريحة لإنهاء ولايته الثانية إما عبر المساءلة المفضي للعزل (الإمبيتشمنت) أو عبر التعديل الخامس والعشرين من الدستور. لكنّ قيادة الحزب تتمسك بالتريّث. وحين سُئل زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز عن هذه الدعوات، قال ببساطة: "لا أريد أن أتسرع في هذا النقاش"، مضيفاً أنه إن سلك الحزب هذا الطريق فـ"يجب أن يكون ذلك بطريقة مدروسة"، بحسب مجلة "تايم".</div></p><h2>حسابات انتخابية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">السبب الحقيقي وراء هذا التحفظ ليس دفاعاً عن ترامب، بل هو حسابات انتخابية باردة، حيث يرى قادة الحزب أن المعركة الحقيقية في انتخابات التجديد النصفي المقبلة يجب أن تُخاض على ملفَّي الأسعار والفساد، لا أن تتحوّل إلى معركة عزل محكوم عليها بالفشل مسبقاً لغياب الأصوات الكافية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بلغة الأرقام الواضحة؛ يفتقر الديمقراطيون إلى الأغلبية في مجلسَي الكونغرس، ولا يبدو في الأفق أي مشرّع جمهوري مستعد للمجازفة بمستقبله السياسي بالانضمام إلى مسعى العزل، ومصير كل من جرّب ذلك كليز تشيني وآدم كينزينغر لا يزال ماثلاً في الأذهان.</div></p><h2>أوهام العزل</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، يرى فريق من الديمقراطيين المتحمسين أن انتظار الظروف المثالية ترفٌ لا يمكن تحمّله. يقول النائب آل غرين من تكساس، الذي قدّم طلبات عزل متعددة ضد ترامب منذ 2017: "العزل ليس مشروطاً بامتلاك الأغلبية، بل هو وسيلتنا للتعبير عن رفض سلوك الرئيس". ويضيف في إشارة إلى تهديدات ترامب: "هل يقول شخص في كامل قواه العقلية إنه سيمحو حضارة بأكملها؟" ويتابع: "إنه يمتلك السلاح الكافي لفعل ذلك".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما النائب جون لارسون من كونيتيكت، الذي تقدّم بمقترح عزل قُبيل تهديدات ترامب لإيران، فيقول إنه كان يعدّ لهذه الخطوة منذ أكثر من عام، ويريدها "نموذجاً على محاسبة الديمقراطيين للرئيس"، وإن كان يُقرّ بأن قيادة الحزب أبدت تحفظات واضحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصوت الأكثر موضوعية في هذا النقاش هو النائب جيمي راسكين، أستاذ القانون الدستوري الذي قاد آخر محاكمة عزل لترامب، ويستعد لشرح الخيارات الدستورية المتاحة أمام الكتلة البرلمانية الديمقراطية، يُبادر بتفكيك أوهام العزل بصراحة تامة قائلاً: "لا شك لديّ في وجود مخالفات تستوجب العزل، لكن وجود هذه المخالفات لا يعني أن بمقدورنا المضي قُدماً في مسار المساءلة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويختم بعبارة تلخّص المأزق الديمقراطي بأكمله: "العزل ليس دواء شافياً لكل داء، لكن الدستور لا ينبغي أن يكون وثيقة مقدّسة لا تُلمس. يجب أن يظل حاضراً في ذهن كل مشرّع واعٍ حين يواجه انتهاكات جسيمة من رئيس الجمهورية".</div></p><h2>شعبية تتراجع</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">يأتي هذا الجدل الداخلي في سياق يبدو مواتياً للديمقراطيين انتخابياً؛ إذ تتراجع شعبية ترامب إلى مستويات غير مسبوقة، ويرفضه الآن واحد من كل خمسة جمهوريين. وفي آخر انتخابات فرعية بولاية جورجيا، حقق الديمقراطيون تقدماً مذهلاً بفارق 25 نقطة عن نتائج العام الماضي. </div></p><p class='article-text'>ويبدو أن القيادة الديمقراطية تراهن على أن تحويل هذا الزخم إلى أغلبية في الكونغرس خلال انتخابات التجديد النصفي سيكون أجدى وأنجع من معركة عزل محسومة النتيجة سلفاً.</p>

الديمقراطيون المتحمسون يرون أن انتظار الظروف المثالية ترفٌ لا يمكن تحمّله

صدّق أو لا تصدق.. الديمقراطيون أول معارضي دعوات عزل ترامب

<p class='article-text'><div data-empty="false">تحقيق - ريد السويدي وسارة الكواري</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تُعد الخلافات الزوجية تدار دائماً عبر النقاش أو العتاب، بل أصبح الصمت في بعض العلاقات وسيلة لحسم النزاع، ومع انتشار ما يعرف بـ «الصمت العقابي»، وهو التجاهل المتعمد للطرف الآخر، أو الامتناع عن التواصل معه كوسيلة للضغط أو العقاب، يبرز تساؤل جوهري: متى يكون الصمت مساحة طبيعية لتهدئة المشاعر، ومتى يتحول إلى أداة عنف نفسي صامت داخل العلاقة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الحكمة الشائعة تقول إن «الكلام من فضة والسكوت من ذهب»، ولكن الصمت في العلاقات الزوجية لا يكون دائماً محموداً، فحين تترك الخلافات دون حوار، لا تختفي المشكلات، بل تتراكم بصمت، وقد تتحول مع الوقت إلى مسافات عاطفية يصعب تجاوزها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصمت قد يكون أحياناً هدنة مؤقتة تمنح الطرفين فرصة للهدوء والتفكير، لكنه يتحول إلى صمت عقابي، عندما يطول أمده، أو يتكرر كوسيلة للضغط والتجاهل، ورغم هدوئه الظاهري، فإنه قد يترك أثراً عميقاً في العلاقة، إذ يضعف جسور التواصل، ويحدث شرخاً تدريجياً في مشاعر المودة، وقد يقود في بعض الحالات إلى ما يعرف بالطلاق العاطفي، لأن الزواج في جوهره علاقة تقوم على الحوار والتفاهم، لا على الانسحاب أو التجاهل، وكلما غاب الحوار، اتسعت المسافة بين الزوجين، وتحول الصمت من لحظة هدوء عابرة، إلى جدار صامت يهدد استقرار العلاقة. «البيان» سلطت الضوء على آثار الصمت العقابي في العلاقة الزوجية، وناقشت الطريقة الأمثل لإدارة الخلافات مع المختصين، وعدد من فئات المجتمع، لبيان أسباب اللجوء للصمت العقابي في إدارة الخلافات، وإبراز مشاعر المتلقي والآثار الممتدة على بقية أفراد الأسرة. هل يمكن استخدام الصمت كوسيلة إيجابية لحل الخلافات؟ وهل من الممكن أن يسهم في خلق فجوة أو تهدئة الأوضاع؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا السياق، أوضحت الدكتورة أمل سالم باصهيب، الأستاذ المساعد بكلية العلوم الإنسانية والباحثة في مجال الأسرة والمجتمع، أن الصمت العقابي هو امتناع أحد الزوجين عن التواصل اللفظي والعاطفي مع الطرف الآخر، بقصد العقاب أو الضغط النفسي، لا بقصد التهدئة أو التفكير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت: «يتجسد الصمت العقابي في تجاهل متعمد، أو انسحاب كامل من الحوار، أو برود واضح دون تفسير، ويتحول إلى سلوك مؤذٍ عندما يطول، فيضع الطرف الآخر في حالة ترقب وقلق، ويؤدي إلى ضعف الشعور بالأمان داخل العلاقة». وأضافت أن الصمت العقابي من أكثر السلوكيات التي تفاقم الخلافات بهدوء دون ضوضاء، فهو لا يحل المشكلة، بل يؤجلها ويراكمها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت إلى أبحاث عالم العلاقات الزوجية جون غوتمان، التي كشفت أن العلاقات التي يسودها التجاهل والصمت المزمن، ترتفع احتمالية فشلها بنسبة تصل إلى 80 %، مقارنة بالعلاقات التي تحافظ على التواصل، مؤكدة أن «كثيراً من حالات الطلاق تبدأ بسكوت طويل، لا بخلاف صاخب».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبيّنت أن الصمت غالباً ما يظهر في السنوات الأولى، نتيجة ضعف مهارات الحوار، ويبرز في المراحل المتوسطة من الزواج مع تراكم الضغوط الحياتية، وقد يظهر بعد سنوات طويلة، حين يشعر أحد الطرفين بالإحباط أو العجز عن التعبير، فينسحب بصمت بدلاً من المواجهة. وعزت ذلك إلى التنشئة في بيئات لا تشجع على التعبير عن المشاعر، والخوف من المواجهة، وضعف مهارات التواصل، إضافة إلى الاعتقاد الخاطئ بأن الصمت دليل قوة أو نضج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">آثار نفسية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جهتها، أوضحت دكتورة القيادة الذكية التربوية والذكاء العاطفي، مايا الهواري، أن الصمت العقابي له آثار سلبية، إذ يسهم في تحطيم صورة الذات لدى الشخص المتلقي، فيشعر بالإهانة وانعدام القيمة. وقالت: «اتباع هذا الأسلوب يوصل رسالة للطرف الآخر بأنه لا قيمة له، ما يكسره داخلياً، ويفقده الرغبة في التعبير والمشاركة. هذه ليست علاقة شراكة، وإنما إهانات مستمرة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت أن الصمت العقابي قد يندرج تحت العنف النفسي، وهو من أشد أنواعه، إذ يشعر الشخص بأنه «نكرة»، ويعيش حالة من الحزن وعدم الارتياح، لافتة إلى وجود نوعين من الأشخاص عند مواجهة الصمت العقابي، فبعضهم يتحمل العلاقة، رغم أذاها، لشعوره بالحاجة أو التعلق، بينما يشعر آخرون بالقلق وفقدان السند والقيمة، ما يؤدي إلى تآكل العلاقة تدريجياً. وذكرت أن الصمت قد يصدر من الرجل والمرأة، إلا أن المرأة غالباً ما يكون صمتها محدود المدة، بينما صمت الرجل قد يكون أكثر تأثيراً في العلاقة، لما يحمله من رمزية وقوة حضور، مشيرة إلى أن الوصول إلى نقطة الانفجار قد يدفع أحد الطرفين للبحث عن مهرب أو متنفس خارج إطار الحوار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضحت أن الحياة الزوجية لا تخلو من الخلافات، فهي جزء طبيعي منها، لكن طريقة إدارتها هي ما يحدد إن كانت ستقوي العلاقة أم تضعفها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سلاح ذو حدين</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جانبها، وصفت الدكتورة بشرى أحمد العكايشي الصمت في العلاقة الزوجية بأنه «سلاح ذو حدين»، فقد يكون جسراً للهدوء إذا أُحسن استخدامه، وقد يتحول إلى جدار صامت، يهدم العلاقة ببطء إذا طال أمده.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكدت أن أفضل طريقة لحل الخلاف عند اشتداده، هي إيقاف التصعيد أولاً، ثم العودة للحوار في وقت مناسب، لأن النقاش في ذروة الانفعال يكون غير مثمر، وقد يتحول إلى تبادل اتهامات، بدلاً من البحث عن حلول. وأوضحت أن التهدئة المؤقتة، يعقبها حوار قائم على الاستماع المتبادل واحترام المشاعر، تفتح المجال لفهم أعمق للمشكلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت «لا يقتصر الأثر على الزوجين فقط، وإنما يمتد للأطفال أيضاً، فبطبيعة الحال، يولد الطفل ذكياً عاطفياً، حتى لو لم يسمع صراخاً، هو يحس بطاقة التوتر، وثقل الصمت في البيت، ما يخلق عنده حالة من القلق المستمر وعدم الأمان، لأن الملاذ الآمن «البيت» تحول إلى ساحة حرب باردة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأيدتها في ذلك الدكتورة نورة الزعابي، مدربة علاقات التي قالت، إن الطفل قد يطور عقدة الذنب، وهو أخطر شيء، حيث إن الطفل -بسبب محدودية تفكيره- غالباً ما يفسر صمت والديه وغضبهم المكتوم، على أنه بسببه هو، فيبدأ بلوم نفسه، وهذا يهدم تقديره لذاته، فعندما يرون والديهم يهربون من المشاكل بالصمت والتجاهل، ينشؤون مفتقدين لمهارات حل النزاع والتفاوض، وغالباً يكررون نفس النمط الصامت مع أزواجهم في المستقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت الزعابي: «الصمت يعلم الطفل أن الحب مشروط، وأن الانسحاب هو الحل، وهذا درس مدمر لذكائه الاجتماعي والعاطفي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بدورها، ترى رقية الكتبي أن الصمت قد يبني وقد يهدم في آن واحد، لذلك يحتاج إلى ذكاء في استخدامه، فعند اشتداد غضب أحد الطرفين، قد يكون الصمت وسيلة لامتصاص الانفعال مؤقتاً، لكن لا بد لاحقاً من طرح القضية ومناقشتها بهدوء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت أن التجاهل سلوك مذموم، لأن تجاهل المواقف أو المشاعر، قد يؤدي إلى انفجار مؤجل، كما أن توقع أن يفهم الشريك دون حديث يسهم في تعميق المشكلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت: «يجب أن يكون الصمت حلاً لا مشكلة، تحويله إلى أداة للعقاب يضر بالعلاقة بشكل كبير، وقد يدفع الطرف الآخر إلى تبنّي السلوك نفسه».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">آراء مجتمعية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترى شهد الحمادي أن الصمت بقصد التجاهل، قد يكون فعالاً في توافه الأمور، لتجنب التصعيد، كما أن الصمت المؤقت يمنح الطرفين مساحة للتفكير والحوار الهادئ، لكنها حذرت من التراكمات، إذ قد يتحول الصمت إلى «قنبلة موقوتة»، عندما يتجاوز الحد المعقول، فينفجر أحد الطرفين، مستحضراً مواقف سابقة تم تجاهلها، كما قد يُفسر التجاهل على أنه عدم اهتمام بالعلاقة. وأضافت أن الحوار الفوري قد يكون فعالاً، لكنه يفشل إذا لم يمتلك أحد الطرفين مهارات امتصاص الغضب، أو لم يكن مستعداً للنقاش. من جانبه، يرى شريف أبو شادي أن الصمت العقابي يؤدي إلى برود العلاقة، وليس بالضرورة برود المشكلة نفسها، مشيراً إلى أن برود العلاقة قد يكون بداية النهاية. وأوضح أن المشاعر الإيجابية تتحول تدريجياً إلى جفاء، ما يزيد من فرص اتساع الخلافات، مؤكداً أن الحل يكمن في الحوار الإيجابي القائم على التنازلات وإعمال العقل، انطلاقاً من أن الخلافات جزء من الحياة، وليست نهايتها. وشدد على أن الصمت مرفوض تماماً، إلا إذا كان مؤقتاً، بهدف تهدئة الخلاف.</div></p>

عندما يغيب الحوار.. تتسع المسافات

الصمت العقابي عنف بلا ضجيج يهدد استقرار الأسرة

<p class='article-text'>تحل غداً الذكرى  الرابعة لاندلاع الحرب الشاملة بين روسيا وأوكرانيا ، فيما لا تزال التساؤلات تطرح حول إمكانية التوصل إلى اتفاق لوقف الحرب في أوكرانيا، في ظل اتساع الفجوة بين المواقف الأمريكية والروسية والأوروبية. حيث شهدت المفاوضات بشأن اتفاق سلام بين روسيا وأوكرانيا، التي تدفع بها الولايات المتحدة، بطئاً ملحوظاً رغم تعهدات متكررة من إدارة ترامب بإمكانية التوصل إلى اتفاق سريع. وانتهت الجولة الأخيرة من المحادثات، التي اختُتمت في وقت سابق هذا الأسبوع، من دون تحقيق اختراق، رغم أن سقف التوقعات كان منخفضاً.وبينما أعربت أجهزة الاستخبارات الأوروبية عن ارتياح محدود لصعوبة التوصل إلى اتفاق في 2026،</p><p class='article-text'>تظهر التصريحات الأمريكية متفائلة بإمكانية نجاح خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب فهل ستكون الكلمة الأخيرة لترامب؟</p><div id='مبادرة-ترامب'><h2>مبادرة ترامب</h2></div><p class='article-text'>طرحت الإدارة الأمريكية بقيادة الرئيس دونالد ترامب رؤية لإنهاء الصراع تقوم على تنازل كييف عن أجزاء من أراضيها مقابل مظلة أمنية غربية تضمنها واشنطن، لكن التصريحات الصادرة عن القيادة الأوكرانية لا تؤكد استعداداً لقبول كثير من النقط العالقة بين الطرفين. وهنا يبرز التساؤل حول مآلات الصراع ومستقبله في 2026.</p><p class='article-text'>تسود حالة من التشاؤم في عواصم القارة الأوروبية بشأن مسار الحرب في أوكرانيا، في وقت تواصل فيه روسيا حملاتها العسكرية المكثفة ضد المواقع الأوكرانية، بينما تتوقف مفاوضات جنيف الأخيرة دون إحراز أي تقدم ملموس نحو تسوية شاملة. وبعيداً عن الصراع بين روسيا وأوكرانيا برزت توترات بين أوروبا وروسيا ولم تقتصر على ساحات القتال فقط، بل امتدت إلى مجالات السياسة والاقتصاد.</p><p class='article-text'>فقد هددت موسكو بنشر سفن حربية لحماية ما تسميه «أسطولها الظلي» ضد الإجراءات الأوروبية المتعلقة بمصادرة أو اعتراض ناقلات النفط الروسية، ما يضيف بعداً جديداً للتوتر بين الطرفين.في هذا المناخ، يحذر محللون من أن الخطاب المتشدد وتصاعد الإجراءات العسكرية والاقتصادية قد يقرب من تماس مباشر، لكن حسابات الردع المتبادل — خصوصاً في ظل الروابط الاقتصادية الأوروبية، الاعتماد على الطاقة، والقدرات النووية الروسية — لا تزال عاملاً حاسماً في منع الانزلاق إلى مواجهة مفتوحة.</p><p class='article-text'>كما أن وعد أوروبا بضمانات أمنية لأوكرانيا وطلب تكثيف الدعم يشير إلى استمرار الرغبة في احتواء الحرب ضمن حدود معينة، دون الانزلاق إلى صدام شامل مع موسكو. النتيجة أن القارة تقف عند حافة توتر مرتفع: دعم واسع لكييف من دون رغبة معلنة في الحرب، وردع متبادل يمنع المواجهة... لكنه لا يضمن استحالتها.</p><div id='تشاؤم-عالمي-متصاعد'><h2>تشاؤم عالمي متصاعد</h2></div><p class='article-text'>يرى د. عمرو الديب، مدير مركز العمليات الجيوسياسية الدولية في موسكو، أن المشهد الراهن للحرب في أوكرانيا والعلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي يكتنفه تشاؤم عالمي متصاعد، مع تزايد المخاوف من انزلاق الصراع إلى مواجهة مباشرة.</p><p class='article-text'>ويضيف الديب أن هذه الخلافات ترتبط بالأساس بمسألة الأراضي التي استولت عليها روسيا، ومحاولات أوكرانيا المستمرة لاستعادتها، ما يجعل التوصل إلى أي اتفاق لوقف إطلاق النار، حتى مؤقتاً، أمراً صعباً للغاية.ويؤكد الديب أن الوضع بين روسيا وأوكرانيا، وكذلك بين روسيا والاتحاد الأوروبي، يتجه نحو تفاقم التوتر السلبي. فالاتحاد الأوروبي، وليس حلف الناتو، أصبح أكثر تشددًا في موقفه، إذ لن يسمح بتمكين روسيا من تحقيق انتصار كامل في أوكرانيا.</p><p class='article-text'>وبالمثل، ترى القيادة الأوكرانية، بدعم من الدول الأوروبية الكبرى وبريطانيا، أن أي تنازل أمام روسيا سيكون غير مقبول، في حين ترفض القيادة الروسية تقديم أي تنازلات، معتبرة أن ذلك يمس الأمن القومي الروسي ومصالحها الاستراتيجية.وبناء على هذا التوازن المتشابك بين العناد الروسي والإصرار الأوروبي والأوكراني،</p><p class='article-text'>يرى الديب أن التشاؤم يتزايد، وسوء العلاقات يتصاعد، وسير الأحداث يسير في اتجاه سلبي. ويخشى أن يؤدي هذا الوضع إلى تصعيد قد يتحول في أي لحظة إلى مواجهة مباشرة بين الاتحاد الروسي والاتحاد الأوروبي، في ظل عدم وجود قنوات تفاوضية فعالة يمكنها كسر الجمود أو فرض حلول وسطية.</p><p class='article-text'>في خلاصة تحليله، يؤكد د. عمرو الديب أن احتمالية انزلاق الحرب في أوكرانيا إلى مواجهة مفتوحة بين روسيا وأوروبا ليست نظرية بعيدة، بل احتمال قائم يزداد مع كل يوم من استمرار الجمود العسكري والدبلوماسي، ما يجعل الموقف الأوروبي حذراً للغاية، ويضع المنطقة أمام سيناريوهات معقدة تتطلب إدارة دقيقة لتجنب أي تصعيد شامل.</p><div id='حرب-استنزاف'><h2>حرب استنزاف</h2></div><p class='article-text'>من جهته يرى محمد بوبوش، أستاذ العلاقات الدولية والقانون الدولي بجامعة محمد الأول بوجدة، أن أوروبا تعيش في فبراير 2026 ما يمكن وصفه بـ«شتاء جيوسياسي» قاتم، بعدما تلاشت رهانات الحسم الأوكراني تحت وطأة حرب استنزاف تدخل عامها الخامس. موضحاً أن المعطيات الاستخباراتية واستطلاعات الرأي تعكس تراجع المزاج التفاؤلي الأوروبي، في ظل صمود الاقتصاد الروسي أمام موجات العقوبات المتتالية.</p><p class='article-text'>ويتضاعف القلق مع ضبابية الموقف الأمريكي خلال إدارة الرئيس ترامب، التي تميل إلى تسويات سريعة قد لا تنسجم بالكامل مع أولويات الأمن الأوروبي.لتبقى الكلمة الأخيرة لترامب.ويوضح بوبوش أن طبيعة الصراع تتجه بنيوياً نحو «الحروب الهجينة» لا المواجهة الشاملة؛ إذ إن أي وقف محتمل لإطلاق النار في أوكرانيا لن يعني نهاية النزاع، بل انتقاله إلى حالة «اللاحرب واللاسلم»، مع تصاعد مخاطر الشرارة العرضية بفعل غياب قنوات اتصال فعّالة واستمرار الهجمات السيبرانية والتخريبية.</p><p class='article-text'>«المنطقة الرمادية»</p><p class='article-text'>وفي هذا السياق، قد تُكثّف موسكو أدوات «المنطقة الرمادية» عبر استهداف البنى التحتية الحيوية واختبار الأجواء السيادية لدول البلطيق وفنلندا، وربما الإقدام على تحركات محدودة لاختبار مصداقية المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي، مستفيدة من أي ارتباك في الالتزام الأمريكي.</p><p class='article-text'>ويضيف أن التشاؤم الأوروبي تغذّيه قناعة بأن أهداف روسيا تتجاوز أوكرانيا إلى إعادة صياغة هندسة الأمن القاري. ومع توقع تراجع عوائد الطاقة، قد تلجأ موسكو إلى التصعيد لتحسين شروطها التفاوضية، بينما تمضي أوروبا في تعزيز «الاستقلال الاستراتيجي» عبر رفع الإنفاق الدفاعي وتشديد العقوبات.ويخلص بوبوش إلى أن الردع المتبادل، خصوصاً النووي،</p><p class='article-text'>يظل صمام الأمان ضمن «مفارقة الاستقرار–عدم الاستقرار»: استقرار استراتيجي يمنع الحرب الكبرى لكنه يفتح الباب لنزاعات منخفضة الحدة.وبقدر ما يبقى تماسك «الناتو» قائماً، يظل التوازن هشاً؛ أما أي تصدّع في وحدة التحالف فقد يدفع نحو مرحلة أكثر خطورة في «حرب باردة جديدة» تتشكل ملامحها في أفق 2026.</p>

الذكرى الرابعة لحرب أوكرانيا: سلام غائب والكلمة الأخيرة لترامب؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">يناقش أعضاء حلف الناتو نشر قوة عسكرية في غرينلاند. ورغم أن الكثير من المسؤولين الأوروبيين ربطوا هذه المناقشات بتهديدات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالسيطرة عليها، إلا أن بريطانيا قالت اليوم ⁠إن المناقشات في الحلف تتمحور حول «ردع النشاط الروسي في القطب الشمالي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وذكرت صحيفة تليغراف، السبت، أن قادة عسكريين من بريطانيا ودول ⁠أوروبية أخرى يضعون خططاً لمهمة محتملة للحلف في غرينلاند. وأضافت أن مسؤولين بريطانيين ⁠بدأوا محادثات أولية مع ألمانيا وفرنسا وغيرهما بشأن خطط قد تتضمن نشر قوات بريطانية وسفن حربية وطائرات لحماية غرينلاند من روسيا والصين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تعد التحركات الغربية في القطب الشمالي مجرد نقاشات تقنية أو ترتيبات دفاعية روتينية، بل باتت تعكس تحوّل المنطقة إلى واحدة من أكثر ساحات التنافس حساسية بين روسيا والغرب، في ظل تداخل الجغرافيا العسكرية مع المصالح الاقتصادية وتآكل منظومات الردع التقليدية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى محللون أن القطب الشمالي يشهد حالياً إعادة تعريف لدوره الاستراتيجي، من منطقة هامشية متجمدة إلى محور مركزي في الصراع الدولي، خصوصاً مع تسارع ذوبان الجليد وتزايد القدرة على استغلال ممراته وموارده.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول خبراء في شؤون الأمن الدولي إن القطب الشمالي يشكل أقصر مسار استراتيجي بين روسيا والولايات المتحدة، ما يجعله جزءاً لا يتجزأ من معادلة الردع النووي، سواء اعترف الطرفان بذلك علناً أم لا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وينبغي الأخذ بعين الاعتبار أن تراجع الاتفاقيات الخاصة بالحد من التسلح، مثل «ستارت الجديدة»، أعاد للمنطقة دورها التقليدي في حسابات الإنذار المبكر ونشر أنظمة الدفاع الجوي والصاروخي، وهو ما يفسر القلق الغربي المتزايد من النشاط العسكري الروسي هناك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من وجهة النظر الروسية، لا يُنظر إلى القطب الشمالي بوصفه ساحة توسع، بل بوصفه جزءاً من الأمن القومي المباشر، فموسكو ترى في القطب الشمالي ضمانة استراتيجية طويلة الأمد، سواء من حيث الردع العسكري أو تأمين موارد الطاقة والمعادن التي تحتاج إليها في ظل العقوبات الغربية، لذلك فإن الاستثمار الروسي بعيد المدى في كاسحات الجليد والقواعد العسكرية يعكس رؤية استراتيجية ممتدة لعقود، وليس رداً ظرفياً على تحركات «الناتو».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، يعترف خبراء غربيون بأن «الناتو» تأخر في إدراك حجم التحوّل الجاري في المنطقة. صحيح أن انضمام فنلندا والسويد إلى الحلف غيّر الخريطة الأمنية بالكامل، لكنه في الوقت نفسه فرض على الحلف مسؤولية حماية مساحة جغرافية شاسعة لم يكن مستعداً لها سابقاً، لذلك فإن الحديث عن تعزيز الوجود العسكري في غرينلاند لا يستهدف روسيا وحدها، بل يهدف أيضاً إلى سد فجوة استراتيجية داخل المعسكر الغربي نفسه، في ظل القلق الأوروبي من الطروحات الأمريكية الأحادية.</div></p><h2>عقدة التوازن</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">تمثل غرينلاند نقطة الارتكاز في هذا المشهد المعقد، فهي ليست مجرد قاعدة عسكرية محتملة، بل منصة إنذار مبكر تربط الأمن الأوروبي بالأمن الأمريكي، إضافة إلى كونها مخزوناً استراتيجياً لمعادن نادرة تدخل في الصناعات الدفاعية والتكنولوجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي هذا السياق، يمكن قراءة التحركات الأوروبية الأخيرة بوصفها محاولة مزدوجة؛ ردع روسيا من جهة، ومنع تحول غرينلاند إلى ملف خلاف داخلي داخل الحلف من جهة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم تهديد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الصريح بالسيطرة على غرينلاند، شراء أو بالقوة، إلا أن قادة عسكريين من بريطانيا ودول ⁠أوروبية يبحثون نشر قوات بريطانية وسفن حربية وطائرات لحماية الجزيرة من روسيا والصين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يتوقع معظم الخبراء انزلاق المنطقة إلى مواجهة عسكرية مباشرة، لكنهم يجمعون على أن القطب الشمالي يتجه ليصبح ساحة صراع بارد منخفض الحدة، تُستخدم فيه أدوات الردع، والانتشار العسكري، والتحكم بالممرات البحرية، من دون تجاوز الخطوط الحمراء.</div></p>

القطب الشمالي.. حرب باردة بين روسيا و«الناتو»

<p class='article-text'>دخلت الحرب في السودان ألفيتها الثانية من الأيام، بحلول يوم الجمعة 9 يناير 2026، ألف يوم من المآسي الإنسانية المتراكمة، وخلال هذه المسيرة الدامية، لم تعد الأرقام مجرّد إحصاءات باردة، بل تحوّلت إلى شهادة إدانة سياسية صريحة بحق السلطة القائمة وأطراف الصراع كافة، ألف يوم من العجز والتقاعس وتبديد المسؤولية، جرى فيها تحويل الدولة إلى ساحة حرب مفتوحة، ودُفعت البلاد إلى واحدة من أسوأ الكوارث الإنسانية في العالم المعاصر، بلا أفق للحل، ولا إرادة حقيقية لوقف نزيف الدم أو إنقاذ ما تبقى من وطن.</p><p class='article-text'><b>قتلى بلا عد ودولة بلا مساءلة</b></p><p class='article-text'>تشير تقديرات الأمم المتحدة ومنظمات دولية إلى أن أكثر من 150 ألف سوداني لقوا حتفهم منذ اندلاع الحرب في 15 أبريل 2023، بينهم أعداد كبيرة من المدنيين، سقطوا بالقصف المباشر أو نتيجة الجوع والأمراض وانهيار الخدمات الأساسية.</p><p class='article-text'>وتؤكد هذه المنظمات أن العدد الحقيقي للضحايا مرشح لأن يكون أعلى بكثير، في ظل غياب أي جهاز رسمي فاعل للتوثيق، وانعدام الشفافية، وترك المواطنين لمصيرهم في مناطق القتال، دون حماية أو إسعاف أو حتى اعتراف رسمي بحجم الكارثة.</p><p class='article-text'><b>أكبر أزمة نزوح في العالم</b></p><p class='article-text'>أفرزت الحرب أكبر أزمة نزوح داخلي في العالم، حيث تجاوز عدد النازحين 11 مليون شخص، فيما اضطر نحو 4 ملايين سوداني إلى الفرار خارج البلاد، في مشهد يعكس انهيار الدولة وفشل السلطة في أداء أبسط واجباتها الدستورية بحماية المواطنين.</p><p class='article-text'>ويعيش ملايين النازحين في أوضاع إنسانية قاسية، وسط شح الغذاء والمياه والخدمات، بينما تكتفي السلطة القائمة بالبيانات، دون سياسات إنقاذ حقيقية أو ممرات آمنة أو خطة وطنية للاستجابة.</p><p class='article-text'><b>الجوع كسلاح حرب</b></p><p class='article-text'>أدخلت الحرب السودان إلى دائرة أكبر أزمة جوع عالمياً، حيث يحتاج أكثر من 30 مليون شخص إلى مساعدات إنسانية عاجلة، ويعاني ما لا يقل عن 21 مليوناً من انعدام حاد في الأمن الغذائي.</p><p class='article-text'>وأكدت تقارير أممية تسجيل حالات مجاعة فعلية في أجزاء من دارفور، في وقت تحذر فيه المنظمات من اتساع رقعة المجاعة، نتيجة تعطيل الزراعة، ونهب المخزون الغذائي، وغياب أي إدارة اقتصادية مسؤولة، ما يجعل الجوع أداة غير معلنة في الصراع يدفع ثمنها المدنيون.</p><p class='article-text'><b>انهيار صحي متعمد بالإهمال</b></p><p class='article-text'>انهار القطاع الصحي بشكل شبه كامل، مع خروج غالبية المستشفيات عن الخدمة، وغياب الأدوية والكوادر، وانتشار الأمراض، وارتفاع معدلات، وفيات الأمهات، والأطفال.</p><p class='article-text'>وترى منظمات إنسانية أن هذا الانهيار لم يكن قدراً محتوماً، بل نتيجة مباشرة لغياب القرار السياسي، وتجاهل حماية المرافق الصحية، وتحويلها إلى أهداف أو ثكنات، في انتهاك صريح للقانون الدولي الإنساني.</p><p class='article-text'><b>جيل يُدفن قبل أن يولد</b></p><p class='article-text'>دفعت الحرب أكثر من 17 مليون طفل سوداني خارج مقاعد الدراسة، في واحدة من أخطر نتائج الصراع على مستقبل البلاد، حيث تحولت المدارس إلى ملاجئ أو ساحات قتال، دون أي خطة رسمية لإنقاذ التعليم.</p><p class='article-text'>وتحذر تقارير دولية من أن السودان يقف على أعتاب جيل ضائع بالكامل، مهدد بالأمية، والتجنيد القسري، والاستغلال، في ظل غياب الدولة وانعدام أي رؤية للمستقبل.</p><p class='article-text'><b>النساء في مرمى الانتهاكات</b></p><p class='article-text'>تؤكد منظمات حقوقية أن ملايين النساء والفتيات يواجهن أخطار متزايدة من العنف الجنسي والقائم على النوع الاجتماعي، خاصة في مناطق النزوح، وسط إفلات شبه كامل من العقاب، وغياب آليات الحماية والمساءلة.</p><p class='article-text'><b>مسؤولية سياسية لا تسقط بالتقادم</b></p><p class='article-text'>بعد ألف يوم من الحرب، لم يعد ممكناً الحديث عن «تعقيدات الصراع» أو «الظروف الاستثنائية» لتبرير ما يحدث، فاستمرار القتال، وغياب الحل السياسي، وانهيار مؤسسات الدولة، كلها قرارات سياسية أو نتائج مباشرة لها، ويجمع مراقبون على أن السلطة القائمة، وأطراف الحرب، تتحمل المسؤولية الكاملة عن هذه الكارثة، بسبب:</p><p class='article-text'>الفشل في حماية المدنيين</p><p class='article-text'>تعطيل الحلول السياسية</p><p class='article-text'>إدارة الاقتصاد بمنطق الحرب</p><p class='article-text'>وترك موارد البلاد تُنهب بينما يموت المواطنون جوعاً ومرضاً</p><p class='article-text'><b>ألف يوم ولا نهاية في الأفق</b></p><p class='article-text'>وبنهاية ألف يوم من الحرب، يبدو السودان دولة منهكة، بلا مؤسسات، وبلا أفق سياسي، وبشعب يدفع ثمن صراع على السلطة لا علاقة له بمصالحه أو مستقبله، ويحذر خبراء من أن استمرار هذا الوضع لن يقود فقط إلى تعميق الكارثة الإنسانية، بل سيحوّل السودان إلى نقطة انهيار إقليمي، ما لم تتم محاسبة المسؤولين، وفرض مسار سياسي يضع حياة السودانيين فوق حسابات السلاح والسلطة.</p>

1000 يوم من الحرب في السودان.. مأساة مفتوحة والسلطة تتحمل المسؤولية الكاملة

تحالف «باكس سيليكا».. خريطة نفوذ جديدة يقودها الذكاء الاصطناعي

<p class='article-text'><div data-empty="false">التقى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نظيره الصيني شي جين بينغ، الخميس، في قمة وصفت بالتاريخية احتضنتها كوريا الجنوبية، وكشفا خلالها عن الخطوط الأولى لاتفاق تجاري مرتقب. ورغم الزخم الإعلامي الكبير، يرى محللون أن الحرب التجارية الاستثنائية التي أطلقها ترامب ألحقت أضراراً واضحة بكلا الاقتصادين الأمريكي والصيني، وأن هذا الاتفاق لن يُحدث تحولاً كبيراً في أداء أيٍّ منهما، بحسب "سي إن إن".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">على السطح، تبدو العناوين الرئيسة في وسائل الإعلام وكأنها تُعلن انتصاراً مزدوجاً؛ الولايات المتحدة ستُخفّض الرسوم الجمركية على الواردات الصينية بنسبة 10%، ما يخفض المعدّل الفعلي إلى نحو 47%، بينما ستؤجّل الصين فرض قيودها على تصدير المعادن النادرة وتزيد مشترياتها من فول الصويا الأمريكي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن هذه الإجراءات قد تُخفف مؤقتاً من معاناة الشركات والمستهلكين منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض، إلا أن جراح الاقتصادين أعمق من أن تلتئم بهذه السرعة.</div></p><h2>صفقة متأخرة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">الاتفاق يأتي متأخراً على الأقل بالنسبة لقطاع الزراعة الأمريكي، لا سيما مزارعي فول الصويا، الذين تضرروا من الحظر الصيني المفروض منذ مايو الماضي مع ارتفاع الرسوم الجمركية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فحتى هذا الأسبوع لم تشترِ الصين أي شحنات من فول الصويا الأمريكي، وهو أكبر صادرات الولايات المتحدة الزراعية. ورغم إعلان ترامب أن بكين ستشتري "كميات هائلة"، إلا أن موسم الحصاد بلغ ذروته، واضطر المزارعون لبيع محاصيلهم بأسعار منخفضة بالفعل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يضاف إلى ذلك أن ترامب ورث عن سلفه بايدن سوق عمل كانت تُظهِر علامات تباطؤ، وتشير بياناتها الأخيرة إلى أن التوظيف تراجع بشدة في الأشهر الماضية. </div></p><p class='article-text'>زاد الطين بلة سياسات الرسوم الجمركية العدوانية وغير المتوقعة التي جعلت الشركات أكثر حذراً في التوظيف، بل وبدأ بعضُها في تسريح جماعي للموظفين. ولأول مرة منذ سنوات، يتجاوز عدد العاطلين عدد الوظائف المتاحة، وفق مكتب إحصاءات العمل الأمريكي.</p><h2>ضريبة التكنولوجيا</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تتوقف العقبات عند ذلك، فقد تسببت تطورات الذكاء الاصطناعي في تسريح واسع للعمال، كما حدث في شركة "أمازون". ويرى مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي أن خفض أسعار الفائدة لم يعد أداة فعالة لدعم التوظيف إذا كان التغيير الهيكلي في الطلب على العمالة ناتجاً عن أن الذكاء الاصطناعي استولى على كثير منها. وقال عضو مجلس الاحتياطي كريستوفر والر: "إذا شكّل الذكاء الاصطناعي تحولاً هيكلياً في سوق العمل، فإن السياسة النقدية لن تكون أداة ناجعة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفيما تثير أسعار الفائدة المنخفضة مخاوف زيادة التضخم، ترتفع كلفة السلع والخدمات بالفعل، بسبب الرسوم الجمركية المشددة وسياسات الهجرة التي قلّصت عدد العمال في مجالات الزراعة ورعاية الأطفال.</div></p><h2>كوكتيل أزمات</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">على الجانب الصيني لا يبدو الحال أفضل، فرغم صمود صادراتها في مواجهة الرسوم الأمريكية، إلا أن أزماتها الداخلية المزمنة ما تزال تضغط بقوة على الاقتصاد، تشمل هذه الأزمات: ركود قطاع العقارات، والانكماش، وتراجع ثقة المستهلكين، وارتفاع بطالة الشباب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي تصريح لها تقول لويز لو، رئيسة الاقتصاد الآسيوي في "أوكسفورد إيكونوميكس"، إن التعديلات الجديدة في الاتفاق "لن تُحدث أثراً هيكلياً على المدى الطويل، ذلك أن خفض الرسوم على منتجات مرتبطة بالفنتانيل قد يضيف بحد أقصى 0.2% إلى النمو الصيني في العام المقبل".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتُظهر البيانات أن أسعار المنتجين في الصين واصلت تراجعها للشهر السادس والثلاثين على التوالي في سبتمبر الماضي، فيما تباطأ نمو مبيعات التجزئة إلى أدنى مستوياتها في عشرة أشهر (3%)، وانخفضت أسعار المساكن الجديدة بأسرع وتيرة خلال 11 شهراً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبحسب الخبراء تفاقم التخمة في إنتاج السيارات الكهربائية وتنافس الشركات بأسعار منخفضة الأزمة في السوق المحلية.</div></p><h2>أزمة عميقة</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى الآن، ما توصّل إليه ترامب وشي ليس أكثر من مسودة أولية لاتفاق، لم تُوقَّع بعد. ويتوقّع أن تُجرى جولات مفاوضات إضافية بين الجانبين لتثبيت البنود قبل التوقيع النهائي – أو ربما يفشل الاتفاق بالكامل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، يرى المراقبون أن مجرد إعلان الاتفاق أزال مؤقتاً خطر فرض ترامب رسوماً إضافية بنسبة 100% على الصادرات الصينية، وهي خطوة كانت ستستدعي ردّاً صينيّاً قاسياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصفقة المحتملة بين ترمب وشي تبدو مسكناً سياسياً أكثر من كونها علاجاً اقتصادياً؛ ذلك أن كلا البلدين يعاني مشكلاتٍ هيكلية؛ فأمريكا تعاني من ضعف سوق العمل وتراجع الثقة الاستثمارية، فيما ترزح الصين تحت ركود العقارات وتآكل ثقة المستهلكين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحتى لو خُفِّفت بعض الرسوم أو فُتِحت الأسواق الزراعية، فإن الأزمة أعمق من حرب تجارية.. إنها أزمة في النموذجين الاقتصاديين نفسيهما؛ أحدهما يواجه الشيخوخة والتكنولوجيا، والآخر يصارع الركود والبيروقراطية.</div></p>

الاتفاق يبدو أشبه بمسكن سياسي أكثر منه علاجاً اقتصادياً

ترامب وشي.. صفقة باردة في خضم حرب تجارية ساخنة

<p class='article-text'><div data-empty="false">أعاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب العالم إلى حقبة الحربين العالميتين الأولى والثانية؛ تلك الحقبة التي كانت فيها وزارة الدفاع الأمريكية تسمى وزارة الحرب حتى عام 1949 عندما دمج الكونغرس الجيش والبحرية والقوات الجوية في أعقاب الحرب العالمية الثانية، وذلك عبر أمر تنفيذي وقّعه، الجمعة، ينص على تغيير اسم وزارة الدفاع إلى «وزارة الحرب»، لتعود بذلك إلى لقب كانت تحمله حتى ما بعد الحرب العالمية الثانية، حينما سعى المسؤولون إلى تأكيد دور البنتاغون في منع نشوب النزاعات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>دمار شامل وحرب عالمية ثالثة </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشاد وزير الدفاع بيت هيغسيث، الذي عينه ترامب وزيراً للحرب، بهذا التغيير الذي طالما دعا إليه، وقال: «سننتقل إلى الهجوم، وليس فقط إلى الدفاع، أقصى قدر من الفتك، وليس إلى الشرعية الفاترة». وجاءت تصريحاته المتلفزة التي نشرتها وسائل إعلام أمريكية وعربية تحمل مضامين الحربين العالميتين الأولى والثانية، وكأنه يبشر بالحرب العالمية الثالثة، بقوله: «بتوجيهات الرئيس ترامب، فإن وزارة الحرب سوف تقاتل بحسم، ستقاتل لكي تنتصر، لا لكي تهزم، سنذهب إلى الهجوم، لا الاكتفاء بالدفاع، أقصى قوة فتاكة، لا شرعية فاترة، سنخرج مقاتلين، لا مجرد مدافعين، هذه وزارة الحرب سيادة الرئيس تماماً مثل أمريكا، قد عادت، شكراً لقيادتك ووضوحك، سنضع النغمة لهذا البلد: أمريكا أولاً، السلام عبر القوة برعاية وزارة الحرب، لقد عدنا».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>العودة للحرب </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ترامب أثناء توقيعه الأمر التنفيذي في حفل أقيم في المكتب البيضاوي: «إنه تغيير بالغ الأهمية، لأنه موقف. الأمر يتعلق حقاً بالفوز». ومن شأن هذه الخطوة تكليف هيغسيث بالتوصية بالإجراءات التشريعية والتنفيذية المطلوبة لجعل الاسم الجديد دائماً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتمثل هذه الخطوة أحدث جهود من ترامب لإعادة صياغة صورة الجيش الأمريكي، التي شملت قراره برئاسة عرض عسكري استثنائي في وسط مدينة واشنطن العاصمة، وإعادة الأسماء الأصلية للقواعد العسكرية التي جرى تغييرها بعد احتجاجات العدالة العرقية عام 2020.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبذلك يكون الرئيس ترامب قد أعاد لوزارة الدفاع سيرتها الأولى، حيث كانت الولايات المتحدة تمتلك «وزارة الحرب» (War Department) منذ تأسيسها في عام 1789، وكانت مسؤولة عن إدارة الجيش، بينما كانت «وزارة البحرية» (Department of the Navy) مستقلة. وبعد انتهاء الحرب العالمية الثانية وظهور العصر النووي، أدركت القيادة الأمريكية الحاجة إلى هيكل عسكري موحد وأكثر تنسيقاً لمواجهة التحديات الجديدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>قانون الأمن القومي </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عام 1947، وقّع الرئيس هاري ترومان على قانون الأمن القومي (National Security Act of 1947). هذا القانون التاريخي قام بدمج القوات المسلحة الأمريكية، حيث ألغى وزارتي الحرب والبحرية، وأنشأ بدلاً منهما «المؤسسة العسكرية الوطنية» (National Military Establishment). كما أنشأ هذا القانون أيضاً القوات الجوية كفرع مستقل. وفي عام 1949، تم تعديل القانون ليتم تغيير اسم «المؤسسة العسكرية الوطنية» إلى «وزارة الدفاع» (Department of Defense) بشكل رسمي، وأصبحت وزارة موحدة تحت قيادة وزير دفاع واحد يتمتع بسلطة كاملة على جميع أفرع القوات المسلحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>الدفاع بدلاً من الحرب </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان اختيار اسم «الدفاع» بدلاً من «الحرب» ذا دلالة رمزية واستراتيجية، فقد كان يهدف إلى الإشارة إلى أن الغاية الأساسية للمؤسسة العسكرية الأمريكية لم تعد مقتصرة على خوض الحروب والانتصار فيها، بل أصبحت تركز على ردع العدوان ومنع الحروب من خلال قوة عسكرية موحدة وقادرة على العمل بشكل منسق على مستوى عالمي. وهذا التحول يعكس بداية عهد جديد في السياسة الخارجية الأمريكية، حيث أصبح التركيز على الأمن الجماعي والدفاع الاستباقي لمواجهة التهديدات العالمية في حقبة جديدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>تداعيات قمة منظمة شنغهاي </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بقراره المرعب، الجمعة، كأنه يعيد العالم إلى مربع الحروب الأولى، وينذر بنشوب حرب عالمية ثالثة أو على أقل تقدير إشعال حرب باردة جديدة مع أقطاب متعددة، لا سيما بعد تداعيات «قمة شنغهاي» التي اعتبرتها الإدارة الأمريكية كأنها مشهد يعيد للأذهان أجواء الحرب الباردة، حيث وجّه الرئيسان الصيني شي جين بينغ، والروسي فلاديمير بوتين، خلال قمة منظمة شنغهاي للتعاون، انتقادات لاذعة إلى الغرب، محمّلين إياه مسؤولية التصعيد في أوكرانيا، ومؤكدين أن العالم بحاجة إلى نظام عالمي «عادل ومتعدد الأقطاب».</div></p><p class='article-text'><b>انتقادات مباشرة</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تقتصر الرسائل التي خرجت من القمة على انتقادات مباشرة، بل حملت دلالات أعمق تشير إلى تكريس واقع جديد لتحالف شرقي آخذ في الاتساع والتأثير في الساحة الدولية، فبين دعوة الصين إلى نظام اقتصادي يقوم على التعاون بعيداً عن «الهيمنة الغربية»، وتأكيد روسيا على أن الغرب هو من دفع بأوكرانيا نحو صدام مفتوح، بدا وكأن قمة شنغهاي تتحول إلى منصة مضادة للغرب وسياساته، وهو ما أغضب إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، التي ترى في مثل هذه الاصطفافات تهديداً مباشراً لدورها القيادي في العالم، فكانت العودة مجدداً إلى وزارة الحرب، وهي رسالة شديدة اللهجة إلى خصوم أمريكا بأن «وزارة الحرب سوف تقاتل بحسم، ستقاتل لكي تنتصر، لا لكي تهزم، سنذهب إلى الهجوم، لا الاكتفاء بالدفاع، أقصى قوة فتاكة، لا شرعية فاترة، سنخرج مقاتلين، لا مجرد مدافعين، هذه وزارة الحرب سيادة الرئيس تماماً مثل أمريكا، قد عادت، شكراً لقيادتك ووضوحك، سنضع النغمة لهذا البلد: أمريكا أولاً، السلام عبر القوة برعاية وزارة الحرب، لقد عدنا»، بحسب تصريحات وزير الحرب الجديد بيت هيغسيث، التي تناقلها العالم اليوم، فهل تكون مجرد حرب كلامية متبادلة وتصريحات مضادة بين الإدارة الأمريكية وقادة قمة منظمة شنغهاي، أم ستكون شرارة الحرب العالمية الثالثة؟</div></p><iframe class="instagram-media instagram-media-rendered" id="instagram-embed-0" src="https://www.instagram.com/reel/DOQfjifj8nu/embed" allowtransparency="true" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="834" data-instgrm-payload-id="instagram-media-payload-0"  style="background: white; max-width: 540px; width: calc(100% - 2px); border-radius: 3px; border: 1px solid rgb(219, 219, 219); box-shadow: none; display: block; margin: 0px 0px 12px; min-width: 326px; padding: 0px;"></iframe>

تصريحات هيغسيث "الفتاكة"..هل هي شرارة الحرب العالمية الثالثة؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">تعلق عديد الأطراف أهمية بالغة على اللقاء المنتظر بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، ونظيره الروسي، فلاديمير بوتين، الجمعة المقبل في ولاية ألاسكا الأمريكية، ويبدو أن هذا اللقاء لن يحضره أي طرف آخر.</div></p><p class='article-text'>وتضغط أطراف أوروبية عدة من أن يكون الأوكرانيون طرفاً في هذا اللقاء، غير أن الرئيس الروسي اعتبر أن الظروف الحالية غير ناضجة لذلك. ويتجه الرأي إلى أن لقاء ترامب وبوتين سيكون متعدد المحاور، وأن الحرب الروسية الأوكرانية، على أهميتها قد لا تكون محور اللقاء الرئيسي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويولي كل من الرئيسين الأمريكي والروسي اهتماماً خاصاً لمستقبل العلاقات البينية ويعتقدان أنها تكتسي أبعاداً استراتيجية، رغم اختلاف خلفيات ومقاصد الطرفين. </div></p><p class='article-text'>وإذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية تعتبر أن العلاقة مع روسيا ضرورية لمستقبل نزاعها متعدد الأوجه مع الصين، فإن الجانب الروسي يرى في هذا اللقاء المنتظر مناسبة جدية للعودة على الساحة الدولية كقوة عظمى مؤثرة في مجمل القضايا والأحداث في العالم، دون أن يؤثر ذلك على العلاقة المتينة مع الصين، والثابت أن الطرفين على اقتناع تام بأن العائدات الاقتصادية لتحسّن العلاقة بين الدولتين كبيرة ومغرية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يعي تماماً خلفيات ومقاصد وحاجيات نظيره الأمريكي من هذا اللقاء، ما حمله على الرفع من سقف طلباته سواء تعلق الأمر بالمسألة الأوكرانية أم بجملة القضايا الأخرى. </div></p><p class='article-text'>ويتبين من خلال التسريبات والتصريحات الصحافية أن الحرب الروسية الأوكرانية تتجه بعد لقاء ترامب وبوتين إلى سلام نسبي، ومحتوى هذا السلام هو وقف إطلاق النار وتبادل للأراضي والبدء بمفاوضات سلام للقضاء على الأسباب العميقة للنزاع، ومن ذلك حيادية أوكرانيا والعلاقة مع حلف الناتو وخفض مستوى التسلح الأوكراني، ما سيجعل من هذا السلام النسبي شكلاً من أشكال الحرب الباردة..</p><p class='article-text'>وهو سلام يرى فيه الملاحظون فرض أمر واقع على الجانب الأوكراني، ما حمل الرئيس الأوكراني وكذلك أطراف أوروبية عدة على رفضه مسبقاً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويلقي النزاع الروسي الأوكراني بظلاله على المشهد الدولي رغم اختلاف التعاطي معه، وفي حين تدفع أطراف أوروبية عدة إلى دعم وتسليح أوكرانيا لسد الطريق أمام نصر روسي متوقع وهو ما يؤجج وتيرة الحرب ويهدد بتوسيعها، تؤكد الصين وأطراف دولية أخرى على ضرورة وقف إطلاق النار الفوري والبدء في مفاوضات سلام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتصر روسيا التي تحرز تقدماً ميدانياً كبيراً، في مقابل ذلك على وضع شروط مسبقة لوقف إطلاق النار ومنها وقف تسليح أوكرانيا ورفع العقوبات الاقتصادية ضدها والقبول بمبدأ تبادل الأراضي، وهي شروط لا يعارضها الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، الذي يضغط بقوة على رئيس أوكرانيا من أجل القبول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإن حتمية حل الأزمة الروسية الأوكرانية بأي شكل من الأشكال هي مقدمة أساسية لكل من ترامب وبوتين من أجل توسيع نطاق العلاقات بينهما لتشمل قضايا أخرى، وربما لوضع استراتيجية مشتركة وضرورية بالنسبة للرئيس الأمريكي الذي يسعى إلى تركيز وتكثيف الأوراق الرابحة بين يديه تمهيداً لحربه المستقبلية مع الصين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويعتمد الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، على منطق القوة متعددة الأبعاد الاقتصادية والسياسية والعسكرية، من أجل فرض واقع جديد في العلاقات الدولية تكون فيه الأولوية المطلقة لمصالح بلاده العليا، وهو ما يهدد بالفعل مكاسب المنظومة القانونية والمؤسساتية لما بعد الحرب العالمية الثانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذ تعارض أوروبا وبريطانيا وكندا وحتى الصين بشدة السلوكيات الجديدة للإدارة الأمريكية، فإن الرئيس الروسي يساير هذا التوجه الأمريكي دون التورط في الانخراط فيه واعتماده سياسة مطلقة في كل المسائل والقضايا، وهو ما يفسر التباين في المواقف من قضية فلسطين وحرب التعريفات الجمركية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتسعى الأطراف الدولية الرافضة لمنطق الاستفراد الروسي الأمريكي بمجمل القضايا الدولية والإقليمية إلى منع أن تكون اتفاقات ألاسكا بين ترامب وبوتين إعادة إنتاج لاتفاقية يالطا في فبراير 1945 بين الاتحاد السوفييتي وبريطانيا، والتي خرج منها جوزيف ستالين أكبر المستفيدين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كان الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، بإمكانه تحقيق اختراق مهم خلال لقائه مع ترامب، فإنه من الصعب على الرئيس الأمريكي التوصل إلى إنجاز كبير يخول له تحويل مسار التاريخ الذي أنهى إلى أجل غير مسمى حقبة إمبراطورية القطب الأمريكي الواحد.</div></p>

سلام نسبي أم حرب باردة جديدة؟

<p class='article-text'>ما نشهده منذ 96 ساعة، هو مواجهة عسكرية بين إسرائيل وإيران، قد تتحول إلى حرب باردة مهدّدة، وإذا انفلتت وتم فيها إلغاء قواعد الاشتباك وإزالة الخطوط الحُمر، فقد تنزلق إلى حرب إقليمية كبرى تتورّط فيها قوى عظمى.<br>لذلك كله، من مصلحتنا نحن العرب، أن يتم احتواء هذا التوتر العسكري الخطر في أسرع وقت، حتى لا يؤثر أمنياً واقتصادياً وسياسياً على مصالحنا ومصالح شعوبنا.</p><p class='article-text'>إنها ثالث جولة صراع عسكري في أقل من 18 شهراً بين إسرائيل وإيران.</p><p class='article-text'>إيران في سطور: 89 مليون نسمة تمثل 18 ضعفاً لتعداد سكان إسرائيل البالغ 9.757، ومساحتها الكلية 1.648 مليون كم مربع، مقابل مساحة إسرائيل البالغة 21.145 كم مربع، أي أن مساحتها توازي 74 ضعفاً مساحة إسرائيل.<br>الإنفاق العسكري السنوي لإيران يبلغ 10.3 مليارات دولار، بينما يبلغ الإنفاق العسكري الإسرائيلي (في غير زمن الحرب) 46.5 مليار دولار.</p><p class='article-text'>والصراع الحالي يبدو عبثياً، لأنه في النهاية لن يؤدي إلى تحقيق كل طرف لأهدافه النهائية والاستراتيجية.</p><p class='article-text'>هذه العملية - حتى الآن - تنقذ كل طرف وكل نظام، سواء في طهران أو تل أبيب، من أزمته الداخلية.</p><p class='article-text'>في إيران، يعاني النظام من ارتفاع البطالة وانخفاض العملة وزيادة التضخم وشكوى الشباب الذين يمثلون ثلثي المجتمع من نقص الحريات والقيود الاجتماعية الصارمة.</p><p class='article-text'>وفي إسرائيل، فشلت حكومة الائتلاف حتى الآن في نزع سلاح حماس، وفشلت في إعادة الرهائن الأحياء منهم أو ما تبقى من جثث إلى ذويهم. وفي الوقت ذاته يتحمّل الاقتصاد الإسرائيلي فاتورة مؤلمة، ما دفع بالكثير من الشباب المميزين إلى الهجرة خارج البلاد بشكل نهائي.</p><p class='article-text'>في حالة الحروب أو وجود تهديد خارجي، عَلَّمَنَا التاريخ، وهو خير مُعلِّمٍ، أن ذلك يؤدي إلى تماسك الجبهة الداخلية والتوحُّد خلف الحكم مهما كان حجم الخلاف مع النظام.</p><p class='article-text'>العمل العسكري ـــ حتى الآن ـــ فيه نوع من «الإنعاش السياسي» لنظامي حكم كانا منذ أيام في أزمة وجودية!</p>

لإسرائيل وإيران: الحرب هي الإنقاذ!

<p class='article-text'><div data-empty="false">بين فكي كماشة استيطانية، تتربع قرية بروقين على امتداد السفوح الغربية لمدينة سلفيت شمالي الضفة الغربية، وتقتسم السهل والجبل مع نابلس، لتبدو كصدفة محار بين أشجار الزيتون وكروم العنب وبساتين الخضار، قبل أن تشوش اعتداءات المستوطنين حياتها اليومية، منذ أكثر من أسبوعين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تقتصر حرب المستوطنين على القرية بمصادرة أراضيها لصالح مستوطنات «علي زهاف» و«بروخين» بل امتدت لتطال المنازل والمركبات والممتلكات، وتثير رعب الخطف والقتل بين المواطنين، تحت سمع وبصر الجيش الإسرائيلي الذي يضرب حصاراً مشدداً على القرية، ووسط دعوات قادة المستوطنين لتحويلها إلى حوارة ثانية و«يقصدون حرقها» أو غزة ثانية بتدميرها، وتسويتها بالأرض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل شيء في قرية بروقين، بات في متناول الأيدي الآثمة وغير الرحيمة، المستوطنون يعربدون ويحرقون ويقتلعون، والعائلات غدت مسجونة في منازلها، والشوارع تحولت إلى خنادق لإطلاق الرصاص والقنابل الغازية نحو البيوت، وكل شيء بات في متناول القبضة الحديدية المفعمة بالانتقام، والمنفلتة من كل الضوابط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في بروقين، يطل الأطفال والأمهات، الذين يعيشون تحت وطأة حصار جائر، من وراء قضبان النوافذ، على شوارع قريتهم الخالية إلا من المستوطنين والجنود، فيما يجتهد الآباء لتحسين ظروف «اعتقالهم» داخل السجن الكبير، وغير الآمن!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المهمة ليست سهلة، وتحتاج إلى أعصاب باردة، فالمستوطنون لا يفارقون القرية، وقد انفلتوا من عقالهم، وهم يفرضون العقوبات الجماعية على أكثر من 4000 من الأهالي، عقوبات مفعمة برائحة الخراب والدمار، وتحويل كل ما تصل إليه أيديهم العابثة، إلى حطام ورماد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو جدول العقوبات ضد أهالي بروقين، مفتوحاً إلى المدى الذي يحدده مزاج المستوطنين، إذ أخذوا يتفنّنون في قهر وتعذيب مواطنين عُزّل، تحولت بيوتهم إلى سجون غير آمنة، فهؤلاء لا يقتحمون القرية، إلا تحت وابل من الرصاص والقنابل الحارقة، ومن يصادفونه خارج منزله، يصوّبون عيونهم الحديدية نحوه، ويعتدون عليه بالضرب الوحشي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">«حولنا، وفوق المنازل، وعلى الأدراج المؤدية إلى السطوح، يتنقل جنود الجيش الإسرائيلي دون أن يحركوا ساكناً حيال اعتداءات المستوطنين، بل إنهم أعدموا الشاب نائل سمارة بدم بارد، بعد أن أعصبوا عينيه وكبلوا يديه، وأمروه بالعودة إلى منزله، بعد إخضاعه لتحقيق قاس» هكذا لخص جواد عوض الله من قرية بروقين، ما يجري في قريته، لافتاً إلى أن اقتحامات المستوطنين والجيش للقرية لا تتوقف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويضيف لـ«البيان»: «امتدت الجولة الأولى لـ10 أيام من الحصار والإغلاق وتفتيش المنازل وتدمير محتوياتها من قبل الجيش الإسرائيلي، ونعيش الآن فصول الجولة الثانية بهجوم المستوطنين وما يرافقه من حرق منازل وممتلكات وإطلاق الرصاص على المنازل»، منوهاً إلى تسجيل عدة إصابات في صفوف أهالي القرية.</div></p><h2>ويلات الحصار</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ويواصل: «تعاني قرية بروقين ويلات الحصار، فالمحال التجارية مقفلة، والناحية الصحية باتت معدومة، فلا مركبات إسعاف، ولا سيارات إطفاء، ومداخل القرية مغلقة، ومن يغامر بالخروج من بيته يقع في «غابة صيد» فيتم صلبه وإخضاعه لجولات من التحقيق، لا تنتهي إلا بالضرب الوحشي بالعصي وأعقاب البنادق».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أيام ثقيلة الوطأة تمر على أهالي بروقين، التي غدت وسط سباق محتدم لتشكل العنوان العريض لاعتداءات المستوطنين، وإلحاقها بقرى سنجل وترمسعيا والمغيّر وكفر الديك ودير دبوان، وقرى أخرى عديدة، يجري استنساخ تجاربها المريرة مع حالة من العداء التي يكنّها المستوطنون لزيتون ومنازل هذه القرى، بينما يحاول الجيش الإسرائيلي إرضاءهم، تارة من خلال رفع وتيرة قمعه للأهالي، وأخرى بإطلاق أيديهم للخراب.</div></p>

بروقين.. قرية فلسطينية تئن تحت حراب المستوطنين

<p class='article-text'>لا أسرع من الهواجس عندما تخلو بنفسك، ولا أثقل من الهموم عندما تفتح صفحات الخيبات، ولا أكسد من سوق الأمنيات التي نطرق أبوابها مراراً ولا ثمّة مُجيب، ولا أكثر تفلّتاً من الأحلام إلا أيام العمر التي تمر عَجِلَة وكأنّ وراءها ملك الموت وهي تهرب منه إليه!</p><p class='article-text'>تضيع بي أزقة مدينة قرطبة الضيقة في ليلة شاتية، تتعرّج يمنةً ويسرة وكأنها تهز الذاكرة والوجدان معاً علّ هذه السّحنة العربية تتذكّر أنّ مساراتها ما اختطتها إلا سُحنة ذات القوم، وجدرانها لم تألف في بداياتها وفي فورة أَلَقِها إلا هُم، قبل أن تأتي السيوف والقلوب الباردة لتغتال براءة هذه المدينة ورفيقاتها، ثُم يُدبِّج مُزوِّروهم بأنّها وما جاورها مُدنٌ رومانية وما بها من آثار كادت أن تدرس من قناطر وأسوار ومبانٍ وطرق مرصوفة هي نتاج اليد التي لا تفقه إلا حمل السيف وقتل من تلاقيه، ألم يقل مونتسكيو: «لم يكن الرومان أصحاب تجارة أو صناعة، فكانت الحرب هي وسيلتهم الوحيدة للكسب والثراء؛ لذلك كانت روما في حرب مستمرة وعنيفة» فأنّى لهم أن يبنوا!</p><p class='article-text'>لقد كذبوا وصدّقتهم الدنيا، ولم يعرف الناس أنّ الكنعانيين العرب هم من أسسها وأسموها (قريت طيبا) أي القرية الطيبة، والتي تحرّفت لاحقاً لتصبح قرطبة، وعندما أتاها العرب مرة أخرى ألفتهم الأرض ومن عليها سريعاً وبلغت من المجد أوجاً لم تحصل عليه مِن قبل، ولم تحظَ به من بعد، وعندما يصل الأمر إلى تمامه يبدأ الخلل في الظهور شيئاً فشيئاً ولا يُنتَبَهُ لحدوثه مع صخب الدنيا وسَكْرة النعمة!</p><p class='article-text'>كانت بداية الخلل مع تناسي الناس لما أقامهم بعد طول قعود وما أعزهم بعد تمادي نسيان وما نصرهم بعد توالي خيبات، ألا وهو دين الله الخالد: الإسلام، فبدأت النعرات القبلية والتحزبات الطائفية والتفاخر المناطقي بالظهور، وخيّم بالتدريج شعور الاهتمام بالجزء دون الكل، وأصبح ما للنفس ضرورة، وما للآخر رفاهية، وإن كان ذاك الآخر أخاً لنا في مكان مختلف، ودخل مع ذاك الشعور «تخدير» مُستجِد للضمير حتى لا نشعر بتأنيبه، وتفنن الكل في الخروج من المشاركة في المصائب باختلاق واقع موازٍ، ألم يحتفل أمراء الطوائف في أغلبهم بسقوط طليطلة وأهلها ذات يوم وراسلوا فرناندو الثالث مُهنئين!!</p><p class='article-text'>أمر جهة باب الساباط والذي كان يوصل بممر معلّق بين قصر الإمارة والجامع العظيم، ابتسم بمرارة وأنا في قلب قرطبة الإسلامية حيث الجامع والقصر ودور الوزراء والقادة ونبلاء المدينة وأعيانها وسوقها الكبير وكتاتيب تعليم الصغار ودار الصدقة ومكتبة الحكم المستنصر الكبرى، والتي أصبحت بكذبة كاذب لا يعرف الحياء طريقاً لوجهه (الحي اليهودي!)، كيف ذلك ولم يكن لهم إلا وجود ضئيل في شمال المدينة، حيث باب اليهود، فما الذي جعلهم يسمون القلب العربي المسلم باسمهم؟ والأمر ذاته فعلوه في إشبيلية وسواها من تزوير للتاريخ وتزييف للوعي!</p><p class='article-text'>أقف على قنطرة السمح بن مالك.. مِن هنا بعد أن كانت ممراً لجحافل الجيوش المسارعة لكبح شر ممالك الشمال أصبحت تئن حجارة أرضيتها من ثقل الدواب التي تحمل الإتاوات لملوك ذات ممالك الشر، ويتفنن مُرسِلوها في تبرير هذا الخنوع ويكيل المطبلون المديح لهذا الصنيع، ألم يقل أحدهم للمعتمد:</p><p class='article-text'>تُهديهم نِعَماً في طيّها نِقَمٌ</p><p class='article-text'>سيستضرُّ بها من كان ينتفعُ</p><p class='article-text'>وكيف يسلمُ من آفاتهِ جَسَ</p><p class='article-text'>إذا توالى عليه الريّ والشبعُ!</p><p class='article-text'>فنزفت الممالك العربية كل ما لديها تقريباً من أموال وثروات على أمل أن يمتلئ «كرش» ذاك العدو الطامع، ولكن الضعيف لا يجعل خصمه إلا أكثر طمعاً فيه وأشدّ إذلالاً له.</p><p class='article-text'>تترقرق مياه نهر الوادي الكبير مع عصف ريح باردة لا ينفع لصد قَرِّها معطف، تماماً كما عرّت ممالك الأندلس نفسها بخلع دينها شيئاً فشيئاً، فَسلّت بذلك الروح من الجسد، وخلعت عن صدرها درعها الحصينة أملاً في وفاء غادر، واستعاضت بالسيف دنانير ذهبية علّها تكبح جوع ضباع لا تشبع، فخسرت كل شيء: ضياع الأرض وقتل أهلها وتشريد من بقي وتزييف التاريخ!</p>

ليلة قرطبية باردة!

<p class='article-text'>تغير المشهد السياسي في بنغلاديش في أوائل أغسطس 2024 باستقالة حكومة الشيخة حسينة واجد وفرارها إلى الهند تحت ضغط الشارع، وقيام الجيش بتنصيب حكومة مدنية مؤقتة برئاسة الحائز على جائزة نوبل، الموثوق به محلياً وعالمياً، البروفسور محمد يونس.</p><p class='article-text'>هذا الحدث وما أحاط به من ظروف وملابسات معروف، والمعروف أيضاً أن هناك صراع نفوذ بين الهند وباكستان على بنغلاديش منذ قيام الأخيرة كدولة مستقلة عن باكستان سنة 1971 من بعد حرب فظيعة.</p><p class='article-text'>أضف إلى ذلك أمراً آخر غير خاف على مراقبي شؤون جنوب آسيا، وهو أن دكا كانت بصفة عامة خلال العقود الماضية أوثق علاقة بنيودلهي التي ساعدتها في حرب التحرير والاستقلال عن باكستان مادياً ودبلوماسياً وحربياً، فيما ظلت علاقاتها مع إسلام آباد باردة وتطغى عليها الشكوك وعدم الثقة والحذر بسبب رواسب الماضي.</p><p class='article-text'>ولا حاجة لنا للقول إنه في الفترات التي حكم فيها بنغلاديش حزب رابطة عوامي بقيادة الشيخة حسينة، تميزت العلاقات بين بنغلاديش والهند بالحرارة والتوافق والتعاون، الذي شمل اتفاقيات معتبرة للربط الحديدي والتنمية الزراعية وتقسيم مياه نهر تيستا، على العكس من حالة العلاقات بين دكا وإسلام آباد.</p><p class='article-text'>ولعل ما تسبب أكثر في برودة وتوتر العلاقات بين الأخيرتين هو أمران: الأول هو أن دكا لم تطالب باعتذار رسمي من إسلام آباد عن أعمال «الإبادة الجماعية» خلال حرب الاستقلال إلى أن تولت الشيخة حسينة السلطة آخر مرة في عام 1996، علماً بأن باكستان لم تعتذر قط من جانبها واكتفت بوصف ما حدث بـ«الأعمال المؤسفة» خلال زيارة زعيمها الأسبق الجنرال برويز مشرف لدكا في يوليو 2003.</p><p class='article-text'>والأمر الثاني هو قرار حكومة حسينة في عام 2016 بتنفيذ حكم الإعدام في عدد من قادة «الجماعة الإسلامية» الموالية لباكستان بتهم تتعلق بجرائم الحرب سنة 1971، علماً بأن الأمر الأخير أغضب الحكومة الباكستانية وتسبب في تبادل طرد الدبلوماسيين في العام نفسه (2016).</p><p class='article-text'>كل هذا، علاوة على حالة العداء المزمنة بين الهند وباكستان منذ تقسيم الهند البريطانية في عام 1947، انعكس سلباً على أعمال منظمة سارك «الجنوب آسيوية» للتعاون الاقتصادي، ما جعل مهامها صعبة وتحقيق أهدافها مستحيلاً.<br>إن المشهد السياسي الجديد في بنغلاديش، يمهد الطريق اليوم أمام بث نوع من الدفء في العلاقات الباكستانية ــ البنغلاديشية، ودليلنا أن محادثات دافئة ونادرة جرت مرتين في غضون بضعة أشهر بين البروفسور محمد يونس ونظيره الباكستاني شهباز شريف، كانت أولاها في نيويورك في سبتمبر 2024 على هامش اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة، بينما كانت الثانية على هامش مؤتمر مجموعة الثماني الإسلامية في القاهرة في ديسمبر 2024.</p><p class='article-text'>وكان من نتائج هذه المحادثات بيان نادر لرئيس وزراء باكستان، أعرب فيه عن رغبته الشديدة في تطوير وتعزيز التعاون الثنائي بين بلاده وبنغلاديش، خصوصاً في مجالات الاقتصاد والتجارة البينية وقطاع تكنولوجيا المعلومات، وبيان مماثل من البروفسور يونس قال فيه: «دعونا نسوي كل قضايا الماضي دفعة واحدة وإلى الأبد حتى نتمكن من المضي قدماً من أجل الأجيال القادمة»، مع تأكيده على ضرورة إحياء أعمال منظمة سارك التي لم تعقد قمة منذ قمتها الأخيرة في نيبال عام 2014. تلت هذه التصريحات قرارات من جانب بنغلاديش بإلغاء مكتب أمني خاص في مطار دكا لفحص وتفتيش القادمين من باكستان والترحيب بسفن الشحن الباكستانية في ميناء شيتاغونغ.</p><p class='article-text'>وبطبيعة الحال، فإن كل هذه المبادرات جيدة وتبشر بعهد جديد من التعاون بين البلدين اللذين كانا في يوم من الأيام دولة واحدة، لكن من يضمن استمرارها في حال قدوم حكومة جديدة إلى السلطة في دكا بديلاً عن الحكومة المؤقتة الحالية بعد إجراء الانتخابات العامة المقبلة الموعود بها؟ ثم هل تنجح النوايا الطيبة في طي صفحة ماض مثقل بالآلام والجراح؟ فباكستان لن تنسى أن جزءاً غالياً من ترابها انفصل عنها بالقوة؟ وبنغلاديش لن تنسى ما حل بشعبها من اضطهاد، والهند لن تسكت عن خسارة نفوذها الجيوسياسي في دولة مجاورة لها لصالح عدوتها التاريخية، خصوصاً وأن تعاون دكا وإسلام آباد يصب في صالح بكين التي ما برحت تسعى إلى تعزيز نفوذها السياسي في بنغلاديش من خلال المساعدات العسكرية للجيش البنغالي الذي بات 72% من عتاده مصدره الصين.</p>

أثر التغيير في دكا على علاقاتها بإسلام آباد

<p class='article-text'>شنت كييف هجوماً كلامياً على موسكو خلال اجتماع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا عقد في مالطا، إذ وصف وزير الخارجية الأوكراني، أندري سيبيغا، نظيره الروسي، سيرغي لافروف، بأنه مجرم حرب، وأن روسيا تشكل أكبر تهديد للأمن في أوروبا، فيما صب لافروف جام غضبه على الغرب، واتهمه بإثارة حرب باردة جديدة، قد تصبح ساخنة، والفشل في الاستجابة إلى تحذيرات الكرملين من مخاطر إرسال قوات لدعم أوكرانيا.</p><p class='article-text'>ووصف وزير خارجية أوكرانيا، نظيره الروسي سيرغي لافروف، بأنه مجرم حرب، خلال حضورهما الاجتماع الدولي في مالطا. وقال وزير خارجية أوكرانيا، أندري سيبيغا، بينما جلس إلى الطاولة الضخمة نفسها التي جلس إليها لافروف، أمس، في اجتماع منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، إن روسيا تمثل أكبر تهديد للأمن في أوروبا، واصفاً نظيره الروسي بأنه مجرم حرب.</p><p class='article-text'>وقال سيبيغا لوزراء منظمة الأمن والتعاون في أوروبا: روسيا ليست شريكاً، إنها أكبر تهديد لأمننا المشترك.. مشاركة روسيا في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، تشكل تهديداً للتعاون في أوروبا.. عندما يقول الروس إنهم يريدون السلام فإنهم يكذبون، أوكرانيا تواصل النضال من أجل حقها في الوجود.</p><p class='article-text'>وأكد أن من أسماه مجرم الحرب الروسي الجالس إلى هذه الطاولة، يجب أن يعرف أن أوكرانيا ستفوز بهذا الحق، والعدالة ستتحقق. بدوره، وخلال جلوسه بين ممثلي سان مارينو ورومانيا، انتقد لافروف، الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، خصوصاً الولايات المتحدة. واتهم لافروف الغرب خلال الاجتماع، بإثارة حرب باردة جديدة، معتبراً أنها قد تصبح الآن ساخنة.</p><p class='article-text'>واتهم لافروف الغرب بالفشل في الاستجابة إلى تحذيرات الكرملين من مخاطر إرسال قوات لدعم أوكرانيا. ولدى سؤاله عن تقارير إعلامية غربية في هذا الشأن، رد لافروف بالقول: لا تقوم كل هذه الأوهام إلا بمفاقمة الوضع، وتظهر أن الناس الذين يحملون أفكاراً كهذه، يفضلون عدم سماع التحذيرات الواضحة جداً التي صدرت مراراً عن الرئيس فلاديمير بوتين. كما اتهم واشنطن بإجراء مناورات عسكرية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، بهدف زعزعة استقرار القارة اليورو-آسيوية بكاملها.</p><p class='article-text'>في المقابل، انتقد بلينكن نظيره الروسي قائلاً إنه موهوب في نشر المعلومات المضللة، متهماً موسكو بمسؤولية التصعيد في أوكرانيا. وقال بلينكن: يؤسفني أن زميلنا، السيد لافروف، غادر القاعة، ولم يمنحنا لباقة الاستماع إلينا كما استمعنا إليه.. وبالطبع، زميلنا الروسي موهوب جداً في إغراق المستمعين تحت تسونامي من المعلومات المضللة.</p><p class='article-text'>تواصل نادر</p><p class='article-text'>في الأثناء، وفي تواصل نادر، أجرى رئيسا الأركان الروسي والأمريكي مكالمة هاتفية، الأسبوع الماضي، وفق ما أعلنت وزارة الدفاع الروسية، أمس. ووفق الوزارة، فقد جرى الاتصال بين رئيس الأركان الروسي، فاليري غيراسيموف، ورئيس هيئة الأركان المشتركة الأمريكية، تشارلز براون، يوم 27 نوفمبر بمبادرة من الجانب الروسي. وأبلغ غيراسيموف نظيره الأمريكي بمناورات عسكرية روسية في شرق المتوسط، وفق ما أفادت وزارة الدفاع في بيان على تلغرام.</p><p class='article-text'>وقال: تم تقديم هذه المعلومات بهدف منع أي حوادث محتملة على ارتباط بوجود سفن أمريكية وتابعة لحلف شمال الأطلسي قرب منطقة المناورات الروسية.</p><p class='article-text'>ونقلت نيويورك تايمز عن ناطق عسكري أمريكي قوله، إن رئيسي الأركان ناقشا النزاع في أوكرانيا، وصاروخ أوريشنيك الباليستي الروسي الجديد فرط الصوتي. وذكرت سي إن إن، أن براون أعرب عن قلق الولايات المتحدة حيال نشر جنود كوريين شماليين، دعماً للجيش الروسي.</p>

مهاتفة نادرة بين رئيسي الأركان الروسي والأمريكي

كييف وموسكو تتراشقان في «قمة مالطا»

<p class='article-text'>لطالما كانت العلاقة بين روسيا ومنظمة حلف شمالي الأطلسي «ناتو» محفوفة بالتوترات، ومع اندلاع الحرب في أوكرانيا، بات هذا الصراع محورياً في تحديد مستقبل العلاقة بين الطرفين وحدود التصعيد المتوقع.</p><p class='article-text'>«القيادة الحالية لناتو سوف تُحدث فرقاً حقيقياً لأوكرانيا في ساحة المعركة ولأمن أوروبا»، هذا ما ذكره الأمين العام لحلف شمالي الأطلسي (ناتو) مارك روته، أخيراً، ما أثار جدلاً واسعاً بشأن احتمالات المواجهة مع روسيا، ودخول الصراع بين الجانبين مرحلة جديدة قد تصل إلى حد المواجهة المباشرة.</p><p class='article-text'><b>الدعم العسكري</b></p><p class='article-text'>أحدث التصريحات الصادرة عن روته أضافت بعداً جديداً لهذا الصراع، مع تأكيداته أن الحلف سيواصل تقديم الدعم العسكري لأوكرانيا وضمان عدم انتصار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، موضحاً أن انضمام كييف إلى ناتو ليس سوى «مسألة وقت».<br>لكن بعض المحللين رأوا أن تلك التصريحات لا تعدو سوى «مناورة» في سياق حرب الأعصاب بين الطرفين، ولتهدئة بعض من المخاوف الأوكرانية. لكن على الجانب الآخر يعتقد آخرون بأنها قد تكون إيذاناً بمرحلة جديدة من العلاقات بين ناتو وروسيا تشهد تصعيداً يقود للمواجهات المباشرة.</p><p class='article-text'><b>مواجهة محتملة</b></p><p class='article-text'>خبير العلاقات الدولية والأستاذ بجامعة لوباتشيفسكي الروسية، الدكتور عمرو الديب، يقول في تصريحات خاصة لـ«البيان» إن المواجهة بين روسيا وناتو مستمرة منذ أكثر من عامين ونصف عام بشكل شبه مباشر، فالتدريبات والمناورات العسكرية التي تُجرى باستمرار قرب الحدود الشمالية والغربية لروسيا تدل على أن ناتو يتحضر لمواجهة محتملة قد تحدث في أي لحظة.</p><p class='article-text'>من الجهة الأخرى، يحاول الجانب الروسي تأمين حلفاء له، سواء مع الصين أو كوريا الشمالية، أو حتى إيران، استعداداً لهذه المواجهة المحتملة. <br>ويضيف الديب: مسألة التحضيرات والتساؤلات عن «مَن» سيخوض هذه المواجهة و«متى» و«كيف» ستحدث، قد تتضح بعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقبلة. إذ إن نتائج هذه الانتخابات قد تحدد بشكل كبير السياسة الأمريكية للسنوات الأربع المقبلة.</p><p class='article-text'>في حال فاز ترامب، قد نشهد مرحلة جديدة من محاولات التهدئة العالمية الصادرة عن البيت الأبيض لتجميد هذه الصراعات، سواء في الشرق الأوسط، أو أوكرانيا، أو آسيا الوسطى، أو القطب الشمالي، أو حتى قرب فنلندا والسويد. بالمقابل، إذا استمر الحزب الديمقراطي في الحكم، فقد تزداد التوترات والمخاطر التي قد تؤدي إلى صراع في أي لحظة.</p><p class='article-text'><b>سيناريو التصعيد</b></p><p class='article-text'>يتفق معه الأستاذ بكلية موسكو العليا، رامي القليوبي، الذي يشير في تصريحات خاصة لـ«البيان» إلى أنه بعد عامين ونصف عام من الحرب في أوكرانيا بات واضحاً أن الأمور تتجه نحو التصعيد، ولكنه تصعيد محسوب ومدروس من كلا الطرفين.</p><p class='article-text'>كلما اقترب الطرفان من تجاوز خطوط حمراء معينة، يتم التراجع. على سبيل المثال، لم تبت الدول الأوروبية فعلياً في مسألة السماح لأوكرانيا بضرب العمق الروسي بالأسلحة الغربية بعيدة المدى، وهناك تصريحات مثل تصريحات الألماني أولاف شولتس بشأن استعداده للحوار مع بوتين. <br>هذا - في تقدير القليوبي - يعكس حالة من التصعيد، ولكنه تصعيد بغرض التهدئة كما تعدل روسيا عقيدتها النووية ليس لاستخدام السلاح النووي، وإنما لتعزيز موقفها في المفاوضات والتوصل إلى اتفاق سلام بشروط مرضية.</p><p class='article-text'><b>الانتخابات الأمريكية</b></p><p class='article-text'>ويعتقد محللون على نطاق واسع بأن المواجهة بين روسيا و«ناتو» ستُحسم من خلال نتائج انتخابات الولايات المتحدة الأمريكية المقبلة، التي ستكون حاسمة في تقرير مصير دول الاتحاد الأوروبي ورسم خريطة جديدة للعلاقات الدولية. هذه الاستراتيجية قد تؤدي إلى تفاهم مع روسيا لحل الأزمة الأوكرانية أو ربما غير ذلك. وهو الرأي يتبناه المحلل السياسي الباحث في الشأن السياسي الروسي، ديمتري بريجع.</p><p class='article-text'>ويشير بريجع في تصريحات خاصة لـ«البيان» في سياق متصل إلى أن أوروبا تعاني من أزمة اللاجئين والتغيرات السياسية، إلى جانب صعود اليمين المتطرف في عدة دول. السبب الرئيس لهذه الأزمات هو السياسات الأوروبية نفسها، التي كانت وراء هذه المشكلات.</p><p class='article-text'>الآن، تدفع أوروبا ثمن دعمها لأوكرانيا وتأثير ذلك في قوتها الاقتصادية، إضافة إلى سياسات الهجرة وعلاقتها المتزايدة مع الولايات المتحدة.<br>ويستطرد: السياسات الأوروبية سمحت للولايات المتحدة بالتأثير في سياستها الداخلية والخارجية، وهو ما يمثل مشكلة كبيرة. لذلك، هذه العوامل هي التي ستحدد مصير المواجهة.</p>

نتائج البحث عن: حرب باردة

بين فخامة «بيغ بن» وظلال «وايت تشابل»: وجوه لندن المتعددة